УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2006 року                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                             Ясеновенко Л.В.,

суддів                                      Павлишиної А.Т., Бойчука І.В.

секретаря                              Логажевської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу міграційної служби у Чернівецькій області про відмову в оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця, -

встановила:

Постановою Івано-Франківського міського від 12 квітня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу міграційної служби Чернівецької області про скасування наказу №НОМЕР_1 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про надання статусу біженця.

У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність постанови та вказує на те, що, вирішуючи спір, суд не врахував усіх обставин справи. Просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про задоволення позову.

Заслухавши доповідача, позивача та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що наказом відділу міграційної служби в Чернівецькій області №НОМЕР_1 позивачу відмовлено у оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Рішенням Державного комітету України у справах національностей та міграції скарга ОСОБА_1 на необґрунтованість наказу №НОМЕР_1 відділу міграційної служби в Чернівецькій облсті визнана необгрунтованою, так як за результатами розгляду представлених скаржником документів не виявлено ознак його переслідування у Пакистані.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України "Про біженців", біженець- це особа, яка не є громадянином України і внаслідок цілком обгрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань, перебуває за межами країни своєї громадянської належності та не може користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися цим захистом внаслідок таких побоювань, або, маючи громадянство (підданство) і перебуваючи за межами країни свого попереднього постійного проживання, не може чи не бажає повернутись до неї внаслідок зазаначених побоювань.

Згідно ч.4 ст.10 Закону статус біженця не надається особі, стосовно якої встановлено, що умови, передбачені абзацом другим ст.1 цього Закону, відсутні.

Справа № 22-а-273/2006р.                             Головуючий у І інстанції Перегінець Л.В.

Категорія 31                                                    Доповідач Ясеновенко Л.В.

З матеріалів справи вбачається, що основною підставою для набуття статусу біженця позивач вказав існування загрози його життю зі сторони його родича в силу суперечок про власність.

Позивач не представив доказів, які вказували б на наявність хоча б однієї передбаченої законом підстави для набуття статусу біженця, зокрема, щодо обгрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенняя, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду україни протягом одного місяця.

Судді:                                                                              Л.В. Ясеновенко

А.Т. Павлишина І.В. Бойчук