справа № 1-178/2009р

 ВИРОК

іменем України

15 вересня 2009 року           Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого  судді Переверзєва С.В

при секретарі Войтовій І.О

з участю прокурора Білан О.А

       розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу  про обвинувачення:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою,   одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,  за ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 8 серпня 2009 року біля 8 години 30 хвилин в м.Бар в дворі будинку по  

вул.К.Лібкнехта 7 безпричинно з хуліганських спонукань, навмисно, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства і суспільних відносин, діючи очевидно, демонстративно, зневажаючи встановлені в суспільстві правила поведінки, з особливою зухвалістю , що виразилось в умисному пошкодженні скла лівої передньої дверки автомобіля ЗАЗ «Славута» д/н НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_2.  ОСОБА_1. через вікно своєї квартири побачивши автомобіль ЗАЗ «Славута» д/н НОМЕР_1 , який зупинився поблизу його вікна , вийшовши з своєї квартири на вулицю , де підійшовши до автомобіля наніс один удар кулаком в скло передньої дверки зі сторони водія в результаті чого воно розбилось, таким чином ОСОБА_1. завдав матеріальної шкоди на загальну суму 80 гривні.

        В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю

та пояснив, що дійсно 8.08.2009 року біля 8 години 30 години він знаходився в себе вдома й в цей час замітив , що неподалік його вікна зупинився автомобіль ЗАЗ «Славута» зеленого кольору , після чого він вийшовши з будинку підійшов до автомобіля й наніс удар кулаком в скло передньої дверки зі сторони водія, в результаті чого воно розсипалось.

         Крім повного визнання підсудним своєї вини  у  вчиненні  вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідка та  матеріалами справи.

         Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що він являється працівником Барського будинку управління й тому 8.08.2009 року в ранковий час біля 8год 30 хвилин він спільно з іншим працівником ОСОБА_3 приїхали до буд. №АДРЕСА_3 з для проведення робіт на п'ятому поверсі, першого під'їзду даного будинку при цьому залишили свій автомобіль під під'їздом будинку. Вийшовши через кілька хвилин вони побачили, що скло в його автомобілі ЗАЗ «Славута» д/н НОМЕР_1 розбите, й зі сторони автомобіля в під'їзд направився невідомий їм чоловік у якого була пошкоджена права рука, а саме кулак з якого капала кров. Даним громадянином виявився ОСОБА_1. житель даного будинку. ОСОБА_2 просив суворо не карати підсудного, так як останній добровільно відшкодував завданий збиток.

                  Свідок по справі ОСОБА_4 дав аналогічні покази.    

                          Також вина підсудного стверджується такими матеріалами справи:

         -     протоколом огляду місця події  (а.с.7);

                  - довідкою ПП Хрущова, яка вказує, що вартість пошкоджено скла становила 80 грн (а.с.11)

        Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд  вважає, що вина підсудного була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явною неповаги до суспільства, що супроводжується з особливою зухвалістю.

        Обираючи покарання підсудному, суд враховує, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання своєї вини, його позитивну характеристику, а також:

-обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

-обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

        Враховуючи викладене суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу і приймаючи до уваги особу підсудного,  який вперше притягується до кримінальної відповідальності, кілька пом,якшуючих його вину обставин, суд вважає  можливим  з застосуванням ст.69 КК України, призначити  покарання  нижче від найнижчої межі відповідно до санкції передбаченою ст.296ч1 КК України.

        Керуючись ст.ст.323, 324,   КПК  України, суд,

                                                                    ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 296ч. 1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 680 грн.

        Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

                       СУДДЯ: