РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2006 року                                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого             Ясеновенко Л.В.

суддів                         Павлишиної А.Т., Бойчука І.В.

секретаря                  Логажевської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -

встановила:

02.03.06р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості її частки у спільній частковій власності, посилаючись на те, що поділ квартири АДРЕСА_1, що була придбана ними під час шлюбу, є неможливим, а оскільки вона бажає виділу, то згідно ст.364 ЦК має право на грошову компенсацію вартості своєї частки.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка посилається на незаконність рішення суду. Зокрема, вона вказує на те, що вирішуючи спір, суд не врахував положень ст.364 ЦК про те, що в тому разі, якщо виділ в натурі частки із майна є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Заслухавши суддю доповідача, представника позивачки, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що відповідач, як співвласник спірної квартири, не має можливості сплатити позивачці вартість її частки у спільній власності і крім того, він не чинить їй перешкод у користуванні житлом.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була придбана сторонами під час перебування в шлюбі.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 1 листопада 2005 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1//2 частину спірної квартири, вартість якої становить 83872грн.

Справа № 22-ц-757/2006р.                             Головуючий у І інстанції Обідняк В.Д,

Категорія 5                                                     Доповідач Ясеновенко Л.В.

Відповідно до вимог ст.364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвлвасник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Оскільки попереднім рішенням суду не вирішувалось питання про поділ квартири, і цим же рішенням було встановлено, що виділ в натурі неможливий, а позивачка згідна на отримання грошової компенсації вартості своєї частки, то позов підлягає до задоволення.

Згідно п.З ч.1 ст.309 ЦПК підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

На підставі ст.364 ЦК, та керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 419,36 грн. вартості належної їй на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 419,36грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:                                                                                     Л.В. Ясеновенко

А.Т. Павлишина І.В. Бойчук