№1-128/09р.  

В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И    

13 жовтня 2009 року         Немирівський районний суд  

              Вінницької області  

в складі: головуючого судді         Алєксєєнка В.М.  

при секретарі             Грабар Ю.О.  

за участю прокурора           Щаблевської О.А.  

адвоката                                                                               ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів  

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4   , розлученого, фізична особа-підприємець, реніше не судимого – за ст. 358 ч. 2  та  ч. 3 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2, підробив акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та березень 2008 року шляхом внесення в них неправдивих відомостей та їх використання.  

Так, у 2007-2008 роках відділ освіти Немирівської районної державної адміністрації в особі його начальника ОСОБА_3, який, виконуючи свої посадові обов’язки щодо сприяння фінансовому та матеріально-технічному забезпеченню загальноосвітніх навчальних закладів, виступав замовником послуг на проведення будівельно-монтажних робіт по спорудженню автономного опалювального пункту для школи с. Кірово Немирівського району Вінницької області.  

Наприкінці грудня 2007 року фізична особа – підприємець ОСОБА_2, дізнавшись, що відділу освіту Немирівської РДА було виділено бюджетні кошти для проведення робіт з облаштування опалювального пункту для загальноосвітньої школи с. Кірово Немирівського району, запропонував ОСОБА_3 свої послуги для виконання зазначених робіт.  

20.12.2007р. він за попередньою домовленістю з ОСОБА_3, підготував договір підряду №9 на проведення робіт по опалювальному пункту СЗШ І-ІІІ ст. с. Кірово Немирівського району на суму 33978,0 (тридцять три тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) грн. Вказаний договір був підписаний ОСОБА_2 зі сторони підрядника та ОСОБА_3 зі сторони замовника. В подальшому, на підставі затвердженої проектно-кошторисної документації по опалювальному пункту СЗШ ОСОБА_4. с. Кірово Немирівського району, ОСОБА_2 був складений локальний кошторис в поточних цінах станом на 28.12.2007р., який також був підписаний ним та ОСОБА_3. Згідно даного кошторису передбачалась закупівля пункту обліку газу з коректором «Універсал» лічильником G-16-32-0,6-У3, зазначена вартість якого становила 26179,0 грн.  

В той же час, коштів для виконання умов договору підряду №9 у ОСОБА_2 не було. Тому він, приблизно 22-23 грудня 2007 року, достовірно знаючи порядок отримання коштів під час виконання робіт за бюджетні кошти, усвідомлюючи, що роботи ним ще не виконані, перебуваючи у себе в офісі за адресою м. Вінниця вул. Максимовича, 31. шляхом набору на комп’ютері склав акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, в який вніс неправдиві відомості щодо виконання робіт. 23.12.2007р. після складання, підписання та скріплення власною печаткою вказаного акту, ОСОБА_2 поїхав у м.Немирів, а саме у відділ освіти Немирівської РДА (м. Немирів вул. Некрасова, 9) та надав зазначений акт на підпис ОСОБА_3, який, діючи з метою освоєння виділених відділу освіти Немирівської РДА в кінці бюджетного року коштів, не перевіривши реального виконання обсягів вказаних у акті робіт, підписав його.  

На підставі зазначеного акту 24.12 та 29.12.2007р. ОСОБА_2 було перераховано виділені відділу освіти Немирівської РДА бюджетні кошти загальною сумою 33978,0 (тридцять три тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) грн..  

На початку березня 2008 року ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_3 договір підряду № 2 для проведення сантехнічних робіт по газифікації СЗШ І-ІІІ ст. с. Кірово Немирівського району, а саме на закупівлю труб діаметром 76 мм загальною довжиною 156 м та їх безканальне прокладання. Ціна договору складала 49451,0грн. Приблизно 18-19 березня 2008 року, продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на підроблення документів, та їх використання, ОСОБА_2, перебуваючи у себе в офісі за адресою м. Вінниця вул. Максимовича, 31, шляхом набору на комп’ютері знову склав та підписав акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконаних робіт, а саме безканального прокладання труб діаметром 76 мм загальною довжиною 156 м., які фактично ним не виконувались. Після подання вказаного акту у відділ освіти Немирівської РДА (м. Немирів вул. Некрасова, 9), а саме 20.03.2008р. та його підписання ОСОБА_3, 21.03.2008 р. ОСОБА_2 було перераховано бюджетні кошти у сумі 49541,00 (сорок дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят одна) грн., в тому числі 12316,0 грн. за безканальне прокладання зазначених труб.  

Згідно з висновком почеркознавчої експертизи № 114 від 14.03.2009 року, проведеної НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та березень 2008 року, згідно договору підряду №9 від 20.12.2007 р. та договору підряду №2 за березень 2008 року підписані ОСОБА_2.  

Таким чином, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що роботи згідно договору підряду №9 від 20.12.2007 року ним не виконані, а згідно договору підряду №2 за березень 2008 року виконані частково, приблизно 22-23.12.2007р. та 18-19.03.2008р., перебуваючи у себе в офісі за адресою м. Вінниця вул. Максимовича, 31, шляхом набору на комп’ютері умисно склав акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та березень 2008 року, в які вніс неправдиві відомості, підписав та скріпив своєю печаткою, з метою використання їх в подальшому, чим вчинив підроблення документів, які видаються та посвідчуються громадянином – підприємцем і які надають права, з метою використання їх підроблювачем,- злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.  

  Крім цього, приблизно 23.12.2007р. та 20.03.2008р. ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року та березень 2008 року ним внесені неправдиві відомості, надав їх у відділ освіти Немирівської РДА (м. Немирів вул. Некрасова, 9) та отримав на підставі них бюджетні кошти за грудень 2007 року - 33978,0 грн. та за березень 2008 року - 49451,0 грн., чим вчинив використання завідомо підроблених документів,- злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.  

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину в скоєному визнав повністю, щиро кається, та повністю підтвердив вище викладені обставини справи. Просить суд суворо не карати.  

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що він працює на посадi начальника вiддiлу освiти Немирiвської РДА. На початку 2007 року Немирiвськiй РДА було видiлено бюджетнi кошти, призначенi для газифiкацiї шкiл Немирiвського району. Про це він повiдомив директорiв шкiл, що були розташованi у газифiкованих селах, та де вже виготовлена вдповiдна проектно-кошторисна документацiя. Тому коли весною 2007 року до нього прийшов директор Кiровської ЗОШ 1-3 ст. Кисилиця Степан Федорович разом з приватним пiдприємцем ОСОБА_5, з пропозицiєю заключити договiр по газифiкацiї вказаної школи, у нього не виникло сумнiвiв, що вiдповiдна робота буде виконана вчасно i якiсно i видiленi кошти будуть належним чином освоєнi. Так, 20.12.2007 р. ОСОБА_5 звернувся до нього з пропозицiєю укласти договiр пiдряду на виконання робiт по опалювальному пункту Кiровської ЗОШ 1-З ступенiв на суму 33978,0 грн. Вказаний документ вже був пiдготований ОСОБА_6, так як йому вiн надав вже надрукований договiр. Оскiльки ОСОБА_5, мав всi дозволи на здiйснення вiдповiдних робiт, а також вже було     видiлено бюджетнi кошти на їх проведения, ОСОБА_7 пiдписав з ним договiр пiдряду №9 вiд 20.12.2007 року. На момент укладення договору пiдряду №9 вiд 20.12.2007 року бюджетний рiк закiнчувався, а оскільки в кiнцi бюджетного року неосвоєнi бюджетнi кошти мають бути поверненi до державного бюджету, через кiлька днiв після пiдписання цього договору, приблизно 24 грудня,  до нього звернувся ОСОБА_5, надав йому надрукований на трьох аркушах стандартного розмiру акт приймання виконаних робiт за грудень 2007 року, та повiдомив, що його необхiдно пiдписати, оскiльки видiленi кошти ним вже освоєнi. Так, вiн його запевнив, що пункт облiку газу з коректором «Унiверсал» лiчильником G-16-32- 0,6-УЗ ним вже придбаний, i залишилося лише виконати незначний обсяг робiт по його встановленню. На пiдставi цього акту ОСОБА_2 було перераховано кошти на загальну суму 33978,0 грн.. З метою подальшої газифiкацiї Кiровської ЗОШ,  ОСОБА_3, у березнi 2008 року  уклав договiр пiдряду №2 (без дати) з ОСОБА_5 на суму 4954 1,0 грн. Змiстом даного договору було проведения робiт по опалювальному пункту Кiровської ЗОШ 1-3 ступенiв, а саме закупiвля сталевих труб дiаметром 80 мм загалъною довжиною 156 метрiв та їх безканальне прокладання. Згiдно iнформацiї, отриманої вiд директора Кiровської школи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про те, що сталевi труби передбаченi договором пiдряду №2, закупленi на загальну суму приблизно 75 тисяч грн. та зберiгаються на територiї Кiровської ЗОШ,  він,  приблизно в кiнцi березня 2008 року, пiдписав акт приймання виконаних робiт за березень 2008 року. Як i минулого разу, ОСОБА_5 надав йому акт в готовому виглядi. Уважно ознайомившись iз пред’явленим менi Актом №2 1 приймання виконаних пiдрядних робiт за березень 2008 року, на 3-х аркушах, згiдно якого загальнi витрати на обсяги робiт склали 49451 грн., ОСОБА_3 його підписав. В результатi укладення ОСОБА_3 iз ОСОБА_5 договору пiдряду №9 вiд 20.12.2007 року та договору пiдряду №2 (без дати) за березень 2008 року було здiйснено певний обсяг робiт по газифiкацй Кiровської ЗОШ Немирiвського району, однак вона не була недоведена до кiнця в зв’язку з недостатнiстю фінансування. Видiленi кошти, були освоснi в повнiй мiрi, тобто нiхто їх нiяким чином  привласнював.  

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона з 1994 року перебуває на посадi головного бухгалтера вiддiлу освiти Немирiвської РДА. Згiдно затвердженого кошторису на 2007 рiк, для проведення робiт по газифiкацiї Кiровської ЗОШ 1-3 ст було заплановано 53978,0 грн.. В межах своїх службових повноважень вона склала рiчний звiт щодо використання бюджетних коштiв, у 2007 роцi вищевказані кошти (53978,0грн.) було повнiстю освоєнi вiддiлом освiти Немирiвської РДА, вiдповiдно до актiв приймання виконаних робiт у вереснi та груднi 2007 року ОСОБА_5 було перераховано кошти за проведення робiт по Кiровськiй ЗОШ у сумi 20000,0 грн. та 33978,0 грн. вiдповiдно. У березнi 2008 року, ОСОБА_9 також передали акт приймання виконаних робiт по Кiровськiй ЗОШ за березень 2008 року на загальну суму 49451,0 грн. Вказана сума була перерахована ОСОБА_5. У жовтнi 2008 року пiд час проведення ревiзiї КРУ було виявлено завищення обсягiв виконаних робiт по Кiровськiй ЗОШ на загальну суму 46578,0 гри., а саме за вересень 2007 року 464,0 грн., за грудень 2007 року 33978,0 грн., за березень 12316,0 грн. Згiдно отриманої вiд начальника господарської групи вiддiлу освiти Немирiвської РДА ОСОБА_10 iнформацiї, на територiї Кiровської ЗОШ знаходились труби, якi були завезенi ОСОБА_5 понад обсяг передбачений актом приймання виконаних робiт за березень 2008 року. Надлишок труб становив вартiсть приблизно 33 тис. грн., що пiдтверджусться наданими менi ОСОБА_10 накладними. А тому, вказанi надлишковi труби вартiстю приблизно 33 тис. грн. були оприбуткованi в рахунок завданих ОСОБА_5 збиткiв у груднi 2007 року, якi буди виявленi пiд час ревiзй КРУ. На даний час вказанi труби знаходяться на балавсi Кiровської ЗОШ, якi мають використовуватись в подальших роботах з газифiкацiї.  

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що працює у вiддiлi освiти Немирiвської РДА на посаді начальника господарчої групи. У груднi 2007 року в її присутностi, вiддiлом освiти Немирiвсько РДА в особi його начальника ОСОБА_3 та фiзичної особи-пiдприємця ОСОБА_5 було укладено договiр пiдряду №9 вiд 20.12.2007 року на виконання робiт з газифiкацiї Кiровської ЗОШ.  Щодо пiдписання акту приймання виконаних робiт за грудень 2007 року її нiчого невiдомо, оскiльки вона  не цiкавилась. У лютому 2008 року директор Кiровської ЗОШ ОСОБА_8 повiдомив її, що на територiю вказаної школи ОСОБА_5 завезено труби.  З метою документального пiдтвердження надходження вказаних труб вона попросила ОСОБА_5 надати накладнi на вказанi труби, що вiн i зробив. Згiдно вказаної накладної загальна вартiсть завезених труб складала приблизно 74 тис. грн.. Пiд час пiдписання акту приймання виконаних робiт за березень 2008 року вона не була присутньою, але вона звiтувала перед ОСОБА_3 про те, що труби завезенi на територiю Кiровської ЗОШ на загальну суму приблизно 74 тис. грн., а яке рiшення прийняв ОСОБА_3 її не вiдомо.        

  Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що він працює на посадi завiдуючого господарством Кiровської ЗОШ 1-3 ст. (с. Кiрово Немирiвського району Вiнницької областi). Будь-яких робiт по газифiкацй Кiровської ЗОШ не проводилось. В кiнцi вересня 2007 року на територiю Кiровської ЗОШ було привезено шкафну, яку він вiдгрузив у шкiльний склад. На час привезення шкафної він був вiдсутнiй тому повiдомити хто саме її привiз не може. Будь—якi документи з приймання-передачi шкафної  особисто ним не складались та йому не вiдомо чи складались вони iншими особами. В кiнцi квiтня 2008 року на територiю Кiровської ЗОШ було завезено труби у кiлькостi 34 шт. рiзної довжини та рiзного дiаметру. При передачi труб був присутнiй тiльки водiй вантажiвки. Будь-якi документи про приймання передачу вказаних труб не складались. Труби були згруженi ним та директором Кiровської ЗОШ ОСОБА_8 та складенi позаду навчального корпусу №1 Кiровськї ЗОШ. Будь-якi товарно-матерiальнi цiнностi окрiм вищевказаних на територiю Кiровської ЗОШ не завозились. Будь-якi роботи у груднi 2007-сiчнi 2008 року по встановленню пункту облiку газу у Кiровськiй ЗОШ не проводились. В подальшому приблизно у червнi 2008 року до нього приїхав ОСОБА_5 та привiз накладну у якiй він розписався про отримання труб.  

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив, що він працює на посадi директора Кiровської ЗОШ I-III ст. (с. Кiрово Немирiвського району Вiнницької областi). В кiнцi вересня на початку жовтня 2007 року на територiю Кiровської ЗОШ було привезено  шкафну, яку вподальшому перенесено у загратовану кiмнату у примiщення шкiльної їдальнi. Шкафну привiз водiй та сказан що нона вiд ОСОБА_5 Будь-якi документи з приймання-передачi шкафної ним особисто не складались та йому не передавались. В кiнцi квiтня 2008 року на територiю Кiровської ЗОШ було завезено труби у кiлькостi 34 шт. рiзної довжини та рiзного дiаметру. Про отримання вказаних труб йому у телефонному режимi повiдомив особисто ОСОБА_5 При передачi труб був присутнiй тiльки водiй вантажiвки та завiдуючий господарством Кiровської ЗОШ ОСОБА_14. Будь-якi документи про приймання-передачу вказаних труб не складались. Будь-якi товаро-матерiальнi цiнностi окрiм вищевказаних на територiю Кiровської ЗОШ не завозились. Будь-якi роботи у груднi 2007-сiчнi 2008 року по встановленню пункту облiку газу у Кiровськiй ЗОШ не проводились. Пізніше 28.04.2008 року він пiдписав акт приймання передачi на зберiгання труб, який надав йому ОСОБА_5  

Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що він працює на посадi начальника Немирiвського мiжгосподарського вiддiлу капiтального будiвництва з липня 2002 року. 11 грудня 2007 року мiж вiддiлом освiти Немирiвської РДА в особi його начальника ОСОБА_3     та Немирiвським мiжгосподарським вiддiлом капiтального будiвництва було укладено угоду №11 від     11.12.2007 року про проведення технiчного нагляду за будiвництвом опалювального пункту для Кiровської Т ОСОБА_4     ст. Пiсля пiдписання угоди ні ОСОБА_3 ні жоден з його працiвникiв не звертались до нього з проханням про проведения огляду здiйснення робiт по газифiкацiї Кiровської ЗОШ.     В подальшому,  він не пам’ятає коли, директор Кiровської ЗОШ ОСОБА_8     особисто надав йому для вивчення проектнокошторисну документацiю по газифiкацi Кiровської ЗОШ     та повiдомив, що будь-якi роботи на вказаному об’єктi не здiйснюються. Нагляд за будівництвом він здійснює лише тоді коли замовник робіт повідомляє його про початок. Однак таких повідомлень не було.  

Крім повного визнання своєї  вини підсудним ОСОБА_2, його вина в достатній мірі підтверджується показами свідків та іншими матеріалами кримінальної справи, а саме:  

-   протоколами виїмки /т.2 а.с.2-3, 5-6, 11-13, 135-136, 189-190, 243-244/;  

-   протоколом огляду документів /т.2 а.с.149-159/;  

-   висновком почеркознавчої експертизи. №114П від 14.03.2009р. /т. 2 а.с.172-180/;  

-   протоколом огляду предметів /т.2 а.с.181-187/;  

-   висновком товарознавчої експертизи №588 від 26.03.2009р. /т.2 а.с.200-205/;  

-   протоколами очних ставок /т.2 а.с.207-208, 222-223, 224-225/, та іншими матеріалами кримiнальної справи.  

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне  підтвердження в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_2  кваліфіковано  вірно за                                   ч.2 та ч.3 ст.358 КК України, підроблення документів, які видаються та посвідчуються громадянином-підприємцем і які надають права, з метою використання їх підроблювачем,  вчинене повторно а також використання завідомо підроблених документів.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він злочин скоїв вперше, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно /т.2 а.с.105/, до помякшуючих вину обставин суд відносить щире каяття, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з приміненням до нього вимог ст. 75 КК України.    

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  

суд, –  

З А С У Д И В :  

  ОСОБА_2 визнати винним за:  

- ч. 2 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі;  

- ч. 3 ст. 358  КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.  

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.                      

На підставі ст. 75 КК України  засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.  

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 2084,58 грн. судових витрат.    

Речові доказати по справі:  

- 19 труб Ш 76 мм. загальною довжиною 170 м;  

- 7 труб Ш 56 мм. загальною довжиною 70 м;  

- 8 труб Ш 38 мм. Загальною довжиною 83,5 м;  

- 1 труба Ш 38 мм. Довжиною 1,33 м, які  передані під зберігальну розписку директору Кіровської СЗШ І-ІІІ ст. Кисилиці С.Ф. – передати начальнику відділу освіти Немирівської районної державної адміністрації ОСОБА_3.  

На вирок може бути подана апеліція до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з часу його проголошення.  

  Суддя: