справа № 2-2856/09  

РІШЕННЯ  

Іменем України  

24 листопада 2009 року       Ірпінський міський суд Київської області у складі:  

головуючого             судді Саранюк Л. П.  

при секретарі           Коробай А. П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

встановив:  

Позивач у листопаді 2009 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалась на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.01.1984року. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 02.03.2009 року. На примирення позивач не згодна. Просила шлюб розірвати.  

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути дану справу в її відсутність, просила позов задоволити.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні.  

  Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.  

  В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1984 року. Шлюб зареєстровано Бабинецькою сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сім’я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство, проживають окремо з 02.03.2009 року. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.  

  Наведені обставини підтверджуються заявою позивача, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, свідоцтвом про укладання шлюбу, копією паспорту та іншими матеріалами справи.  

  Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, на примирення сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.  

  На підставі ст. ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -  

вирішив :  

  Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.1984 року Бабинецькою сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис № 3.  

Стягнути з відповідача при розірванні шлюбу державне мито в сумі 08 грн. 50коп., позивач від сплати державного мита звільнена.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                     Л.П. Саранюк