Справа № 2а-2464/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19.11.2009 року                       Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

    головуючого -     судді Галагана О.В.

    при секретарі -     Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області Шевченка Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    10.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення відповідача та скасування постанови  серії ВА № 128552 від 08 липня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

        Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

За викликом суду відповідач не з’явився, причини неявки не повідомив, був інформований. Неявка визнана неповажною, а розгляд справи можливий на підставі доказів, що надав позивач.

Встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

08.07.2009 року  позивачу було вручено копію постанови ВА № 128552 від 08.07.2009 року, складену інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда Шевченко С.А., відносно правопорушення. Порушення полягало в тім, що водій автомобіля ВАЗ 21703, державний номерний знакНОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Полтавській керував транспортним засобом з забрудненим номерним знаком, що не дозволяло чітко визначити символи на ньому з відстані 20 метрів, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 218930 та винесено постанову серії ВА № 128552. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями водія, наданими ним на місці вчинення правопорушення та  виконаними ним власноручно у протоколі про адміністративне  правопорушення. (а.с.4 – протокол, постанова).

У  судовому засіданні не  знайшли підтвердження доводи позивача про те, що вище вказана  постанова, що   винесена інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області Шевченко Сергієм Анатолійовичем  є   неправомірною.

Відповідно до п. 30.2 Правил Дорожнього руху України забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.  

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП заборонено керувати водіям транспортними засобами з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту.  

На підставі вище викладеного та враховуючи, що згідно з поясненнями позивача наведеними в протоколі серії АБ №218930, він вину визнав, про наявність психологічного тиску з боку працівника ДАІ під час складання протоколу та винисення постанови  в судовому засіданні не довів.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 08.07.2009року серії  ВА № 128552, винесену інспектором взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області Шевченко Сергієм Анатолійовичем, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

            Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                         О.В. Галаган