УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2006 року                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої                            Ясеновенко Л.В.,

суддів                                     Вакарук В.М., Бойчука І.В.

секретаря                              Логажевської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського від 5 березня 2001 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення судом норм процесуального права. Зокрема він вказує на те, що суд належним чином не повідомивши його про місце і час розгляду справи, вирішив спір без його участі. Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Вирішуючи спір без участі відповідача, суд виходив з того, що останній був належним чином повідомлений про місце і час розгляду судового засдіння і не з"явився до суду без поважних причин.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 ЦПК (ст.172 в ред. 1964р.) суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені повістки.

Судом встановолено, що справа призначалась до розгялду неодноразово, однак відповідач не був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення йому повісток.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права і обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.307, 311 ЦПК, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Справа № 22-ц-780/2006р.                             Головуючий у І інстанції Кукурудз Б.І.

Категорія ЗО                                                       Доповідач Ясеновенко Л.В.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 5 березня 2001 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенняя, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді:                                                                              Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук І.В. Бойчук