Справа № 11-2873/09 Головуючий у 1-й інстанції: Шеіна Л.Д.
Категорія: ч.3 ст.286 КК України Доповідач: Фоменко О.В.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Головуючого Фоменка О.В.
суддів: Свіягіної І.М., Осояна М.В.
з участю прокурора Єроклінцевої Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 31 липня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Жданівського міського суду Донецької області від 31 липня 2009 року було відмовлено у задоволенні подання ЖВК-3 щодо умовно-дострокового звільнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:
1. 15.02.2007 року Володарським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
2. 11.05.2007 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяцю позбавлення волі;
3. 10.07.2007 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок від 11.05.2007 року скасовано, справа направлена на новий судовий розгляд;
4. 17.08.2007 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
5. 07.11.2007 року Володарським районним судом Донецької області за ч.1 ст.286, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі
який відбуває призначене покарання у ЖВК-3 УДДУПВП в Донецькій області.
Відмовляючи у задоволенні подання адміністрації ЖВК-3 стосовно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1, суд вказав, що встановлені у судовому засіданні данні у своїй сукупності не свідчать про виправлення та перевиховання засудженого, а саме він не дотримується режиму лікування, та був засуджений за тяжкий злочин.
В апеляції засуджений просить постанову суду скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. В обґрунтування доводів апеляції вказує, що тяжко хворіє.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційній скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню за таких підстав.
Суд першої інстанції, перевіривши матеріали справи, дійшов до вірного висновку щодо відсутності підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, обґрунтовано відмовив у задоволенні подання адміністрації ЖВК-3 щодо такого звільнення засудженого.
Так, у відповідності до ст.84 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений після вчинення або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 страдає тяжкою хворобою, яка є невиліковною (а.с.11)
Зазначене, на думку колегії, не може бути підставою для умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1
Судом першої інстанції при прийнятті рішення було враховано, що ОСОБА_1, засуджений за тяжкий злочин, крім того не додержується режиму лікування, має низку стягнень за порушення. Всім цім обставинам судом була надана належна оцінка.
З матеріалів справи встановлено, що судом не допущено грубих порушень кримінально-процесуального законодавства, які є підставою для скасування постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Постанову Жданівського міського суду Донецької області від 31 липня 2009 року щодо відмови у задоволенні подання ЖВК-3 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 залишити без змін.
Судді: