Справа № 3-3172

2009 рік

П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2009 року                                 м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вінниці, проживаючого: АДРЕСА_1,  за ст. 130 ч. 3 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

    25.08.2009 року о 03 годині 30 хв. в смт. Затока по вул. Приморській, ОСОБА_1 керував автомобілем «ФОРД», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

До судового засідання правопорушник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що випив 1 літр пива після чого керував транспортним засобом, в лікарню їхати відмовився.

Вважаю, що винність ОСОБА_1повністю доведена зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 997862 від 25.08.2009 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, рапортом працівника ДАІ та письмовими поясненнями свідків .  

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних порушень.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, прихожу до висновку, що останній у вчиненому не розкаявся, належних висновків для себе не зробив, а тому, з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень слід застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, з оплатним вилученням транспортного засобу.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: