Справа №2-2491/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого  судді Костенко В.Г.

            при секретарі  Кибенко Т.Ю.

з участю             позивача ОСОБА_1

                представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 20.06.1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Сімейне життя не склалося, з квітня 2008 року живуть окремо. Сім`я розпалася, втрачено взаємні почуття любові, поваги і взаєморозуміння. Також за час спільного проживання набули майно: телевізор «Самсунг» вартістю 2560 грн.; домашній кінотеатр «Самсунг»-1969 грн.; меблеву стінку з п’яти елементів – 2500 грн.; кухонний гарнітур(навісні шафи – 4 шт., нижні секції - 3шт., мийка - 1 шт., витяжка-1шт.) вартістю 2000 грн.; двухкамерний холодильник «Снайге» - 2163 грн.; пральну машину «LG»-2191 грн.. Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і відновити його неможливе. Тому, остаточно визначившись з вимогами, просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього, розділити майно виділивши йому телевізор «Самсунг» вартістю 2560 грн.; домашній кінотеатр «Самсунг»-1969 грн.; двухкамерний холодильник «Снайге» - 2163 грн., а інше майно залишити відповідачу. На компенсацію різниці вартості не претендує.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Обраний спосіб розділу майна мотивував тим, що має намір виїхати з м.Суми у інше місце проживання, а побутову техніку простіше перевезти.

Відповідач позов визнав частково, на розірвання шлюбу згодна. Розділ майна просить провести виділивши кожному по одній одиниці меблів та по дві одиниці побутової техніки, залишивши їй кухонний гарнітур(навісні шафи – 4 шт., нижні секції - 3шт., мийка - 1 шт., витяжка-1шт.) вартістю 2000 грн.; двухкамерний холодильник «Снайге» - 2163 грн.; пральну машину «LG»-2191 грн., а інше майно позивачу. На компенсацію різниці вартості не претендує.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.10.2003 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований  відділом РАГС Зарічного райвиконкому м.Суми, актовий запис № 162. Шлюб у сторін другий.

З  квітня 2008 року шлюбні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно, подружжям втрачено взаємні почуття любові і поваги. Відновлення шлюбу є неможливим.

За час спільного проживання подружжя набули спільне майно: телевізор «Самсунг» вартістю 2560 грн.; домашній кінотеатр «Самсунг»-1969 грн.; меблеву стінку з п’яти елементів – 2500 грн.; кухонний гарнітур(навісні шафи – 4 шт., нижні секції - 3шт., мийка - 1 шт., витяжка-1шт.) вартістю 2000 грн.; двухкамерний холодильник «Снайге» - 2163 грн.; пральну машину «LG»-2191 грн..

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8/, копіями квітанцій/а.с.17/.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 60, 70, 71, 110, 112 СК України.

Відповідно до положень ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, збереження сім'ї є неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 25,50 грн. покласти на позивача, як він того просить.

Відповідно до ст.ст. 60, 70, 71 СК України, при розподілі майна права сторін є рівними, судом враховуються інтереси сторін і обставини які мають істотне значення. Тому суд вважає, за доцільне розділити спірне майно виділивши кожному по одній одиниці меблів та по дві одиниці побутової техніки з урахуванням побажань сторін. Окрім того судом враховано, що відповідач є інвалідом третьої групи і не має достатніх фінансових можливостей для придбання нового холодильника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  60, 70, 71,  110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.10.2003 року відділом РАГС Зарічного райвиконкому м.Суми, актовий запис № 162.

Витрати в сумі 25 грн. 50 коп., пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від сплати звільнити.

 Провести поділ спільного майна подружжя, виділивши ОСОБА_1 телевізор «Самсунг» вартістю 2560 грн., домашній кінотеатр «Самсунг»-1969 грн., меблеву стінку з п’яти елементів – 2500 грн., ОСОБА_3 кухонний гарнітур(навісні шафи – 4 шт., нижні секції - 3шт., мийка - 1 шт., витяжка-1шт.) вартістю 2000 грн., двухкамерний холодильник «Снайге» - 2163 грн., пральну машину «LG»-2191 грн..

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог у іншій частині за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя