Справа № 2-1356/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі       головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю     представника позивача Романюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що товариство здійснює обслуговування будинкуАДРЕСА_1 проживають відповідачі, які не в повній мірі оплачують надані послуги. У зв’язку з цим відповідачі мають заборгованість в сумі 1088 грн. 35 коп.. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак до суду не з’явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тільки ОСОБА_1 подала заяву про відкладення судового розгляду у зв’язку з хворобою. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 01.01.2002 року ТОВ «Техкомсервіс» здійснює обслуговування будинку АДРЕСА_1 проживають відповідачі.

11.09.2003 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території, за умовами якого відповідач зобов’язався оплачувати надані позивачем послуги.

В період 01.01.2006 року – 31.12.2008 року відповідачі не в повному обсягу проводили оплату за надані послуги у зв’язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 1088 грн. 35 коп..

Встановлені факти підтверджується копією договору між сторонами про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території/а.с.5/, довідкою за місцем проживання відповідачів/а.с.8/, довідками про розмір заборгованості /а.с.93-95,104/, копією рішень виконавчого комітету Сумської міської ради/а.с.186, 187/, копіями квитанцій/а.с.22-38/, копією акту перевірки виконання ТОВ «Техкомсервіс» тарифу на послуги за 2008-2009 роки/а.с.139-140/.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані ст.ст. 77, 80, 151, 161 ЦК України 1963 року,  ст.ст. 11, 256, 267, 509, 526, 542, 543 ЦК України 2003 року ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572, відповідно до яких відповідачі повинні належним чином оплачувати надані послуги.

Відповідачі не визнавали вимоги позивача посилаючись на ненадання послуг позивачем, неналежну якість надання таких послуг та визначення вартості витрат за тарифами на які незгодні відповідачі. Разом з цим в супереч ст.ст. 59-60 ЦПК України відповідачі не надали належних і переконливих доказів у обґрунтування своїх заперечень. Надані акти складені у 2009 році, який не входе у спірний період/а.с.133-135, 173-180, 187-195/.

За таких умов, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому необхідно стягнути з заявлену суму боргу у солідарному порядку. При цьому заборгованість з ОСОБА_3 слід стягнути в межах цивільної дієздатності з часу настання повноліття, тобто з 27.11.2007 року.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати з урахуванням зменшення вимог позивачем, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 151, 161 ЦК України 1963 року,  ст.ст. 11, 256, 267, 509, 526, 542, 543 ЦК України 2003 року ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс» заборгованість в сумі 678 грн. 20 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс» заборгованість в сумі 410 грн. 15 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомсервіс» 75 грн. 33 коп. відшкодування витрат, тобто по 25 грн. 11 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя