Справа № 2-540/2009 р.  

О К Р Е М А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2009 р.                                       Жидачівський  районний суд  Львівської області

в складі:  головуючого – судді Салія В.В.

при секретарі:                            Опока Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Ходорівської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення,-

 В С Т А Н О В И В:

Ходорівська міська Рада звернулася в Жидачівський районний суд  про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Жидачівського районного суду в позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

При розгляді даної цивільної справи встановлено, що на підставі рішення виконкому Ходорівської міської ради № 359 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 19 грудня 2007 року видано ордер  № 2 на вселення в квартиру АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3.  Рішення та ордер підписав міський голова ОСОБА_4 Однак 26 травня 2009 року міський голова ОСОБА_4 звертається до суду про виселення ОСОБА_1. В порушення вимог ст.3 ЦПК України  в позові не вказано за  захистом яких порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, міський голова звернувся  до суду. В позовні заяві викладені обставини, які не відповідають дійсності, зокрема вказано, що ОСОБА_1 не має жодних законних підстав для зайняття  житла, займає його безпідставно. В судовому засіданні спростовано дані твердження позивача. Представник позивача ОСОБА_5 при розгляді справи заявив, що відповідачку слід виселити згідно ст. 43 ЖК України. Однак дана норма регулює  не виселення їх із займаного жилого приміщення, а черговість надання житлових приміщень громадянам. В судовому засіданні не представлено будь-яких доказів на підтвердження позовних вимог. Змінити позовні вимоги ОСОБА_5 відмовився. Згідно ст. 27 ЦПК України особи,  які беруть участь у справі позовного  провадження, для  підтвердження  своїх  вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під  час попереднього судового засідання, а також  зобов'язані добросовісно здійснювати  свої  процесуальні  права  і  виконувати процесуальні обов'язки. Ні при подачі позовної заяви, ні під час розгляду справи в суді, незважаючи на вказівку суду, представник позивача не подав суду рішення виконкому Ходорівської міської ради стосовно вказаної квартири. Наведене свідчить про недостатне знання та неправильне застосування норм чинного законодавства працівниками Ходорівської міської ради при підготовці позовної заяви та розгляді її в суді, а можливо свідоме їх ігнорування.  

Стаття 19 Конституції України закріплює, що органи державної влади та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти  лише  на  підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України.

Допущені порушення норм процесуального та матеріального закону не можуть бути залишеними без належного реагування судом, оскільки свідчать про недостатнє оволодіння працівниками Ходорівської міської Ради діючого законодавства, відсутність належної виконавчої дисципліни.

Суд вважає за необхідне довести до відома Ходорівської міської Ради про виявлені порушення для вжиття передбачених законом заходів реагування.

    Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

 У Х В А Л И В:

     Копію даної окремої ухвали направити Ходорівській міській Раді для відома та відповідного реагування.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий – суддя:      підпис

  Суддя Жидачівського районного суду                                В.В. Салій