Справа  № 2-568/2009   р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 жовтня  2009 року                      Жидачівський  районний  суд Львівської області  

в  складі:   головуючого  судді  -  Салія В.В.  

при  секретарі – Опоки Г.І.  

розглянув  у  відкритому  засіданні   в  залі  суду у  місті  Жидачеві  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 спілки «Алянс Україна» до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_1 спілка «Алянс Україна» звернулась з позовом до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі  8981,28   гривень, мотивуючи свої позивні вимоги, ти що  ОСОБА_2 , згідно укладеного кредитного договору  №  0451-07к ЛВ від 27.09.2007 року отримав кредит в сумі   2040(дві тисячі сорок)грн. 00 коп., з кінцевим строком повернення 27 вересня 2008 р. З  ОСОБА_3 ою  27 вересня 2008 р.   був укладений договір поруки №  0451-07к ЛВ , згідно якого поручитель відповідає в повному розмірі за зобовязаннями боржника по договору кредиту, і у разі порушення боржником зобовязання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Після отримання кредиту  ОСОБА_2 не виконував умов кредитного договору, не погашав суму кредиту, не сплачував проценти. Вимоги позивача про повернення кредиту та оплати заборгованості не виконав. Позивач просить стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму основного боргу -  1190,00   грн.,  сума відсотків за користування кредитом -  940, 28 грн., пеню у розмірі 6256,00 грн. і штраф за дострокове розірвання договору у розмірі 595,00грн., всього 8981.28 грн., а також судові витрати по справі.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві..  

Відповідач  ОСОБА_2 та співвідповідачка  ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, хоч належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.   У відповідності до ст.224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. С   уд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задоволити.  

Судом встановлено, що  27 вересня 2008   року між ОСОБА_1 спілкою «Алянс Україна» та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір №  0451-07к ЛВ .  27 вересня 2008 року з  ОСОБА_3 ою був укладений договір поруки № №  0451-07к ЛВ , згідно якого поручитель відповідає в повному розмірі за зобовязаннями боржника по договору кредиту, і у разі порушення боржником зобовязання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.  

Проте, відповідачі свої зобов'язання не виконують, станом на 13 квітня 2009 року сукупна заборгованості до сплати за ОСОБА_1 договором становить   8981.28   грн., в тому числі:  

1.   1190,00   гривень  - сума неповернутого тіла кредиту за Договором (п. 1.1. Договору);  

2.   940, 28   - сума відсотків за користування кредитом;  

3.   6256,00   - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу (по відсоткам - 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення (п. 6.1., 6.2. Договору);  

4.   595,00   - штраф в розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту за дострокове розірвання Договору кредиту (п. 6.3. Договору).  

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Відповідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.  

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 89.81 грн. судового збору та 250.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі  ст. ст. 525, 526, 543, 554, 612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-  

  ВИРІШИВ :  

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 юуд.1 кв. 16 , індифікаційний номер НОМЕР_1, та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку м.Львова вул. Зубрівська, буд.7/а, кв.4 , індифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Алянс Україна»( р/р 26501084030601 МФО 325774 у Львівській філії АБ «Брокбізнесбанк», ЄДРПОУ 34588155), суму заборгованості у розмірі  8981,28   грн., судовий збір(держмито) в сумі  89,81 грн., та 250.00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9321.09 грн.  

На рішення  може  бути подана   заява  про   апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  оголошення рішення. Апеляційна  скарга на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  до  апеляційного  суду  Львівської області    через  Жидачівський  районний   суд.  

  Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.  

  Головуючий судя: підпис  

  СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                             САЛІЙ В.В.  

      Примітка: оригінал рішення знаходиться в          

матеріалах цивільної справи № 2-568/2009 р.