Судове рішення 2-3591/10 від 06.02.2018

Особи

Учасники процесу:

заявник: Бережна Марина Миколаївна
боржник: Бережний Олександр Васильович
відповідач: ДП Науково-дослідний інститут радіосистем
заявник: Куровський Віктор Борисович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69391092

Ухвала

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-3591/10

провадження № 61-1229 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до приватного підприємства «Фаворіт Миколаїв», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 грудня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

26 грудня 2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження, залишено без руху зазначену скаргу та надано строк для усунення недоліків до 29 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримала вказану ухвалу 11 січня 2018 року та до 21 січня 2018 року мала усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 05 лютого 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заява про поновлення строку на касаційне оскарженняне надходила.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 393 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтею 393, пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2011 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 ск 17)

Номер: 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 ск 17)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2017
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 к 17)

Номер: 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 к 17)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2017
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 з 17)

Номер: 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 з 17)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2018
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 6/431/60/18

Номер: 6/431/60/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Старобільський районний суд Луганської області
Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2018
Дата етапу: 25.06.2018

Судове провадження 6/431/76/18

Номер: 6/431/76/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Старобільський районний суд Луганської області
Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.04.2018
Дата етапу: 15.05.2018

Судове провадження 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 к 17)

Номер: 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 к 17)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тип справи: Заява про повернення судового збору
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
Результати справи: Задоволено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2018
Дата етапу: 17.08.2018

Судове провадження 6/295/284/19

Номер: 6/295/284/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.08.2019
Дата етапу: 10.09.2019