Справа № 2- 3945/2009  

          Номер статистичного звіту – 26  

            Код суду 0707  

  У Х В А Л А  

  30 листопада   2009  року           м. Мукачево  

    Суддя  Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю ТОВ “Юридично-охоронна антиколекторна компанія “Ваша Надія” у Закарпатській області” в особі директора ОСОБА_2 до Акціонерно комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області” про визнання договору не дійсним,  

в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_3, представник за довіреністю ТОВ “Юридично-охоронна антиколекторна компанія “Ваша Надія” у Закарпатській області” в особі директора ОСОБА_2  звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Акціонерно комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області” про визнання договору не дійсним.         Дана позовна заява ухвалою суду від 18 листопада 2009 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням норм ЦПК України, а саме: позивачем до матеріалів позову не була додана довіреність на представництво інтересів позивача належним представником. Вивченням  змісту позовної заяви встановлено, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2, разом з тим в підтвердження представництва ОСОБА_2 до матеріалів позову була додана довіреність, однак додана довіреність від ОСОБА_1, уповноважує виключно ТОВ “Юридично-охоронна антиколекторна компанія “Ваша Надія” у Закарпатській області” жодної іншої особи представника у вищевказаній довіреності не вказано. Позивачу необхідно було додати до позовної заяви підтвердження того, що зазначений відповідач є юридичною особою або може бути стороною по справі. Також позивачем у позовній заяві не був вказаний поштовий індекс відповідача. Крім того, зазначене у позовній заяви найменування відповідача не співпадає з найменуванням, що зазначене у матеріалах доданих до позовної заяви.  

  У встановлений судом строк вказані недоліки усунуті не були, а відтак відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, заяву слід вважається неподаною  та  повернути заявникові.  

  Керуючись   ч. 2  ст. 121 ЦПК України, суддя, -  

у х в а л и в :  

    Позовну заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю ТОВ “Юридично-охоронна антиколекторна компанія “Ваша Надія” у Закарпатській області” в особі директора ОСОБА_2 до Акціонерно комерційного промислово – інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області” про визнання договору не дійсним, - визнати неподаною та повернути позивачеві.    

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя Мукачівського  

  міськрайонного суду             ОСОБА_4