Справа №22 -2155|09 Головуючий у 1 інстанції Назаренко В.Я. Категорія 57 Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І.
Суддів: Бубличенко В.П.
Сукач Т.О. при секретарі Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою СВК «Надія» на рішення Маловисківського районного суду від 15 травня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2009 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30, а всього в інтересах 29 осіб, і ОСОБА_31 звернулись в суд з позовом до СВК «Надія» про витребування майна із чужого, незаконного володіння.
Зазначали, що згідно із свідоцтвами на право власності на майновий пай вони мають частки у пайовому фонді колишнього КСП «Нива», які були ними передані до пайового фонду СВК «Надія» у розмірах належних їм майнових паїв. Вони припинили членство в кооперативі ще у 2006 році, однак до цього часу не отримали майновий пай в натурі на суму 121 729 грн. Крім того, 13 березня 2008 року загальні збори членів та співвласників майнових паїв СВК «Надія» прийняли рішення щодо належного співвланикам майна пайового фонду на загальну суму 310 015 грн. 99 коп.
Тому і просили зобов»язати відповідача виділити їм разом майно із пайового фонду на загальну суму 121 729 грн., яке належить їм на праві власності, а саме: трактор МТЗ-80 №673227 вартістю 2 268 грн., автомобіль МАЗ-5551 держномер 011-41 ОН вартістю 15 012 грн., автокран ЗІЛ-130 вартістю 1 869 грн.70 коп., автопричеп ГКБ-819 вартістю 390 грн., трактор Т-150К вартістю 7 774 грн., сівалку СЗ-3,6 вартістю 7 240 грн.44 коп.,сівалку СЗТ-3,6 вартістю 7 355 грн.44 коп., СУПН8-01 вартістю 581 грн.45 коп., культиватор УСМК вартістю 210 грн., культиватор КПС-4Д- 2 шт. вартістю 13 859 грн., культиватор КРН вартістю 300 грн., коток 3 КПШ-6 (грудобой) вартістю 104 грн. 10 коп., борону БЗСС-1 вартістю 198 грн., причеп 2ПТС-4 вартістю 475 грн., очисний насіневий агрегат (ОВС) вартістю 587 грн., плуг причіпний К-701 вартістю 792 грн., зварювальний агрегат вартістю 505 грн., свинарник вартістю 12 124 грн., зерносховище цегляне вартістю 1 234 грн., сіносховище вартістю 10 590 грн., корівник вартістю 25 631 грн., площадку току вартістю 1 402 грн., площадку тракторної бригади вартістю 119 грн. 87 коп.
Рішенням Маловисківського районного суду від 15 травня 2009 року позов задоволений. Зобов»язано відповідача повернути позивачам майно, зазначене у позовній заяві, на загальну суму 121 729 грн.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду через порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зазначається, зокрема, що у ОСОБА_1 відсутні доручення на представництво всіх позивачів, не з»ясовано судом питання щодо виходу з членів кооперативу, до участі у справі не були залучені інші члени кооперативу, оскільки право спільної власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, а майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Суд вийшов за межі своєї компетенції, оскільки тільки виключно загальні збори уповноважені розпоряджатись переданим у СВК «Надія» майном.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачі є власниками майнових паїв із різними частинами, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай індивідуального характеру.
Звертаючись до суду з позовом, вони зазначали, що свої частки у пайовому фонді колишнього КСП «Нива» вони разом із іншими співвласниками передали до пайового фонду СВК «Надія» у розмірах належних їм паїв.
Тобто, до передачі майна відповідачу, не вирішувалось питання щодо визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв за рішенням зборів співвласників відповідно до Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62.
Проте, вирішуючи спір, суд не врахував специфіки порядку вирішення цих спорів та не з»ясував характер спірних правовідносин.
Згідно договору про спільне користування майном членів СВК «Надія» від 20 лютого 2000 року, укладеному між уповноваженою особою співвласників майна, отриманого внаслідок реформування КСП «Нива», та СВК «Надія», акту прийняття-передачі майна від 30 березня 2000 року майно на суму 592 000 грн. передано у їх спільне володіння.
Матеріалами справи також підтверджується, що, крім позивачів, є і інші співвласники майна.
Так згідно протоколу загальних зборів членів та співвласників майнових паїв СВК «Надія» №3 від 13 березня 2008 року щодо виділення майнових паїв їх власникам, на який позивачі посилалися і в позовній заяві, присутніх на них було понад 80 осіб (а.с.27-36).
Проте, вирішуючи питання про виділення майна лише 29 співвласникам майнових паїв, суд це питання не з»ясував та не залучив до участі в справі інших співвласників майнових паїв.
Відповідно до п.4 ч.1ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Рішення Маловисківського районного суду від 15 травня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча:
Судді: