Справа № 22-2444/2009           Головуючий у 1-й інстанції Баранець А.М.

                                      Доповідач Єгорова С.М.

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2009 року  Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

           головуючого судді –  Вербицького В.С.

                суддів:          – Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.

            при секретарі   –  Демешко Л.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перепон власникам в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня скасовано ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2009 року, згідно якої було накладено арешт на майновий комплекс в складі 34 одиниць нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, та заборонено вчиняти ОСОБА_3 перепони в користуванні майном юридичної особи та власникам господарської діяльності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять питання про її скасування з направленням справи  на новий розгляд. Посилаються на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

          Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3,4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2009 року розглянуто та задоволено заяву позивачів про забезпечення позову без повідомлення відповідача. Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав  02.09.2009 року та подав 10.09.2009 р. заяву про скасування заходів забезпечення позову. В своїй  заяві  він зазначив, що є власником майна, яким йому заборонено користуватись та зобов»язано не чинити перешкоди в користуванні цим майном позивачам.  Просив врахувати, що цією ухвалою суд порушив його право щодо вільного володіння та користування своєю власністю.

 Суд, перевірив обставини, вказані відповідачем в заяві, та  з дотриманням вимог процесуального права скасував заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою від 27.09.2009 р.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

 Керуючись  ст..ст.303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія  суддів, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2   відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з наступного дня.

Головуючий  суддя:

     Судді :