Дело № 10-1142 /2008 г. Председательствующий в 1 инстанции: Мирута О.А.

Категория ст. 186 ч.2 УК Украины. Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2008 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Огурецкого В.П.
судей: Калашникова В.Н.

Мызникова В.И. с участием:

прокурора Яцыны С.В.

адвоката ОСОБА_1

обвиняемого ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Ворошиловского районного суда города Донецка Донецкой области от 23 октября 2008 года об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, а именно в том, что он, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, 5 октября 2008 года, примерно в 21.30 час, около общежития АДРЕСА_1, открыто похитили имущество у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинив материальный ущерб на сумму соответственно 2085 и 1237 гривен.

В апелляции защитник, ссылаясь на необоснованность постановления суда, просит его отменить и избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляции; прокурора полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы поступивших дел и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей, рассматривая апелляцию, исходит из проверки соблюдения местным судом требований ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины и принимает во внимание совокупность всех факторов и обстоятельств, предусмотренных приведенными нормами закона, по делу.

Так, при рассмотрении дела, судом были учтены тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления, личность, которому предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что судом обоснованно была принята во внимание возможность уклонения от следствия и суда, о которой свидетельствует строгость предусмотренного наказания за инкриминируемое деяние; последствия и риск побега в данном случае могут быть истолкованы им менее опасными, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания.

При таких обстоятельства, суд имел достаточно оснований полагать, что применение более мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого с точки зрения выполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ворошиловского районного суда города Донецка, Донецкой области от 23 октября 2008 года об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде взятия под стражу оставить без изменения, а апелляцию защитника - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.