Справа № 1-490/10

Номер провадження -

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

захисника ОСОБА_1

та представника служби

у справах дітей в/к

Кіровської районної у

м. Кіровограді ради ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, за ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ: Підсудний неповнолітній ОСОБА_3 31.03.2010 р. приблизно о 15.40 год. перебуваючи біля приміщення ПТУ №4, розташованого по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді, на землі знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Визначивши за зовнішніми ознаками, що дана речовина є наркотичним засобом, н/л ОСОБА_3 поклав паперовий згорток з наркотичною речовиною за пасок штанів, в які був одягнений, на зберігання з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. 31.03.2010 р. о 15.40 год. в лісосмузі біля КНТУ, розташованого по пр. Університетському в м. Кіровограді н/л ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, котрі в ході зовнішнього огляду у підсудного за паском штанів н/л ОСОБА_3 виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною, зеленого кольору, яка згідно висновку судово -хімічної експертизи № 344 від 19.04.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 5,21 грама, яку н/л ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Підсудний н/л ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав суду, що дійсно 31.03.2010 р. на біля приміщення ПТУ №4, розташованого по вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді, на землі він знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та визначивши за характерними ознаками, що дана речовина є марихуаною, він вирішив її залишити собі для власного використання. Згорток він поклав за пасок штанів в які був одягнений де він і був виявлений того ж дня в лісосмузі біля КНТУ, розташованого по пр. Університетському в м. Кіровограді, працівниками міліції під час його зовнішнього огляду. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 31.03.2010 р., в ході якого було оглянуто в лісосмугу

біля КНТУ, розташованого по пр. Університетському в м. Кіровограді.

(а. с. 8)

- Протоколом огляду предмету та постановою про визнання предметів речовими доказами

та долучення їх до кримінальної справи від 12.03.2010 р.

(а. с. 30-31)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 344 від 19.04.2010 р. згідно, якого надана на

-2-

дослідження речовина (об. 1) вилучена 31.03.2010 р. у гр. ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 5,21 грами.

(а. с. 36-37)

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ст. 299 ч.З КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, визнав недоцільним дослідження показів свідків по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний н/л ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний н/л ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, але за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання на підставі ст.ст. 104, 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням. Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком - один рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 на апеляційний період залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 150,24 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 14.05.2010 року про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі (а. с. 39) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4