221/6726/17

1-кп/221/240/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

секретаря Гурової Л.Л.,

за участю прокурора Браговського С.О.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050630001169 від 08.08.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, із середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

15 серпня 2017 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту, зірвав кущ дикорослої коноплі, що виросла у балці по вул. Тельмана в смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області, та переніс її до свого житлового будинку АДРЕСА_3 Після висихання куща дикорослої рослини конопель, відділив насіння від листви, які помістив до скляної банки, частину листви викинув, а частину завернув у паперовий згорток, після чого все вищевказане заніс до будинку та почав зберігати для особистого використання без мети збуту.

10 жовтня 2017 року приблизно з 13.30 год. до 15. 40 год. в ході проведення обшуку у домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена суха речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 66,71 г. (в перерахунку на суху речовину - 60,02 г), який ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, та пояснив, що коноплю дійсно зірвав у серпні 2017 року, щоб використовувати у якості підкорму для риб. При здійснення обшуку його домоволодіння не був присутнім, однак заперечень щодо знайденого від нього не надходило.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював обставини, викладені у обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, та враховуюче заявлене клопотання прокурора, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та даних, що його характеризують.

Оцінюючи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв'язку, суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двої неповнолітніх дітей, працює, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

За таких обставин суд, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 є покарання, не пов'язане з його ізоляцією від суспільства і призначає покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 593 грн.22 коп. на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «інші надходження», призначення платежу - за висновок експерта № 1/12-1297 від 25.10.2017 року.

Речовий докази по кримінальному провадженню -- речовину (у перерахунку на суху речовину (в перерахунку на суху речовину) 7,32 г(листя), 2,67 г.(стебла), 50,70 (речовина), 114,69 (насіння) в первинних упаковках, поміщених у два пакети, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 0568 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору. Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Н.А.Кирилюк