Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69419901

Справа № 133/230/18

УХВАЛА

07.02.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

за участю:

секретаря Пясковської Н.А.

прокурора Козуба А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020170001154 від 20.11.2017 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області . Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів. Свої вимоги мотивував тим , що 15.01.2018 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_1 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 лютого 2018 року включно.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 13.02.2018, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, відсутні, строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно продовжити.

Підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років позбавлення волі, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, а тому він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого (так, як потерпілий та свідки не допитані в судовому засіданні), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також є підстави вважати, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Також прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 уповноваженим органом з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання  під вартою   ОСОБА_1 на 60 днів .

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ризики, з урахуванням яких відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - утримання під вартою, а саме: можливість переховування від суду, перешкоджання встановленню істини по справі,  вчинення нових правопорушень, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків на сьогоднішній день продовжують мати місце, підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на більш м'який немає, а тому, з метою забезпечення судового розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів , а саме, з 07.02.2018 по 07.04.2018 .

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації , яку підготувати до початку судового розгляду .

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Інших клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020170001154 від 20.11.2017 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 263 КК України на 15 годину 12 лютого 2018 року в Козятинському міськрайсуді Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід - утримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на 60 днів , тобто з 07.02.2018 по 07 .04.2018 включно .

Доручити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку підготувати в строк до початку судового розгляду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника..

Копію ухвали направити начальнику Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації для виконання ухвали в частині складання доповіді щодо обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар






Дата документу 07.02.2018


  • Номер: 11-кп/801/426/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 133/230/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація