Справа №498/3/18

Провадження по справі №2/498/84/18

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 06 лютого   2018 року                     смт. Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області- Чернецька Н.С., розглянувши  позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,            

В С Т А Н О В И Л А:

  03 січня 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»  звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 105990,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою від 05 січня  2018 року вищевказану позовну заяву  було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків позову. З вищевказаної ухвали вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі, крім того  в порушення вимог  п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтверджень того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже позивачу необхідно було доплатити суму судового збору, визначеного ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 162,00 грн. та надати докази на підтвердження сплати суми, крім того надати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 17 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,  але у встановлений законом строк  вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України,  сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і  повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно  ч.3 ст.185 ЦПК України,  роз’яснивши позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. 

Керуючись ст.185 ЦПК України,

                                                        У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                      Н.С. Чернецька