Дело № 1-753-09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2009г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе: председательствующего – судьи Подолянчука И.Н.,
при секретаре Карабан Л.М.,
с участием прокурора Ревина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 09 апреля 1987г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого:
-28 ноября 2007г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. По постановлению Никитовского райсуда гор. Горловки Донецкой области от 19.08.2008г. освобожден 27 августа 2008г. из ИК-87 Донецкой области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 4 месяца 16 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Никитовского райсуда гор. Горловки Донецкой области от 19 августа 2008г. на основании ст. ст. 3 п. «Г»; ст. 10 п. «А», «Б», «В», «Г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01 декабря 1994г. в отношении осужденного сужденного ОСОБА_1, 1987г. рождения, отбывавшего в то время наказание в ИК - 87 гор. Горловки Донецкой области, назначенное ему по приговору Кировского райсуда гор. Донецка от 28 ноября 2007г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, при его освобождении из мест лишения свободы на основании ст. 81 УК Украины был установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев.
27 августа 2008г. подсудимому ОСОБА_1 при освобождении из ИК-87 гор. Горловки Донецкой области под роспись было объявлено указанное постановление Никитовского райсуда гор. Горловки Донецкой области от 19 августа 2008г. об установлении в отношении него административного надзора и он был ознакомлен с ограничениями, установленными данным постановлением суда на период его нахождения под административным надзором.
Согласно данного постановления подсудимый ОСОБА_1 был обязан проживать по избранному им месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, а также был обязан стать на учет в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и являться в орган внутренних дел на регистрацию два раза в месяц.
Выполняя требования, изложенные в постановлении Никитовского райсуда гор. Горловки Донецкой области от 18 августа 2008г., подсудимый ОСОБА_1 после его освобождения 27 августа 2008г. из мест лишения свободы, в установленный законом срок прибыл к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 и стал на учет в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, однако с декабря 2008г. подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, перестал являться на регистрацию в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и самовольно покинул избранное место жительства по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое в вину преступление.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что его противоправные действия по ст. 395 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительство с целью уклонения от административного надзора.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого , который ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, не работает, имеет постоянное место жительства в гор. Донецке, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в сознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания, связанного с его изоляцией от общества и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и основания назначения подсудимому ОСОБА_1, более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания.
В соответствии со ст. 71, 72 УК Украины к наказанию, назначаемому ОСОБА_1 по настоящему приговору, необходимо частично, в виде ДВУХ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Кировского райсуда гор. Донецка от 28 ноября 2007г.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста.
В соответствии со ст.ст. 71 ч.1, 72 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично, в виде ДВУХ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Кировского райсуда Донецка от 28 ноября 2007г. и определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров в ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_1 задержать и через СИЗО-5 гор. Донецка отправить в места отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: