Справа № 2-600, 2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

заочне  

 24 листопада 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Алієвої Е.С.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства ?иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 917 гривень 68 копійок, -

  В С Т А Н О В И В:  

 КРП „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судака” звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість у сумі 1089 грн. 64 коп., у зв’язку з порушенням відповідачем умов договору та судові витрати.       

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.02.2000 року між Судацьким виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства і ОСОБА_2 було укладено договір №5/266 про надання послуг водопостачання і водовідведення. Відповідач в порушення п.1 і п.9 Договору  не оплачував належним образом отримані послуги, в наслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 1089 гривень 64 копійок, що підтверджується виписками з особового рахунка.  

У судовому засіданні представник позивача за дорученням – ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 917 гривень 64 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини їй неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 22 Закону  України «Про питну воду та питне водопостачання»   с  поживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

     Згідно ст.509 Цивільного Кодексу України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

     Відповідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі статтею 530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно договору № 5/266 від 25 лютого 2000 року про надання населенню, що проживає в будинках місцевих рад, послуг з водопостачання і водовідведення на території АР Крим, укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, що надаються позивачем – КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судак»   (а.с.6-8).

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язаний вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця (а.с.6).

З довідки про заборгованість слід, що відповідач ОСОБА_2 станом на липень 2009 року має заборгованість у сумі 917 гривні 64 копійок за період з липня 2007 року по липень 2009 року (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої обов’язки згідно договору № 5/266 про надання послуг водопостачання і водовідведення від 25.02.2000 року, в результаті чого виникла заборгованість, яку повинно бути стягнуто на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача КРП „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судака” заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення  у сумі 917 грн. 64 коп.  

     Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

У зв’язку з чим, понесені позивачем судові витрати в розмірі 250 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ч.1 ст.224, ст.225, 226 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст. 509, 526, 530 Цивільного Кодексу України, суд, -

  В И Р І Ш И В:  

 Позовні вимоги Кримського Республіканського підприємства ?иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 917 гривень 68 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а усього в сумі 1167 (тисяча сто шістдесят сім) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Головуючий – суддя –                                                    Т.І.Іоненко