Справа №  22- 360 2007р.                           Головуючий у 1 інстанції Мороз Л.І.

Категорія    40                                              Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА

Іменем   України.

12 лютого   2007р.   Апеляційний суд Донецької області   у складі:

головуючого: Денисенко Л.Л.

суддів:      Лоленко А.В., Молчанова С.І.

при секретарі   Андрусь B.C.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою і додатковою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2006р. по справі за заявами ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 3 вересня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського центру по вантажній і комерційній роботі Донецької залізниці про поновлення на роботі,-

Встановив:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2006р. ОСОБА_1 у задоволенні заяв про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.09.2002р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського центру по вантажній і комерційній роботі Донецької залізниці про поновлення на роботі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, оскільки вважає, що є підстави для скасування рішення суду за нововиявленими обставинами, так як в судовому засіданні 3.09.2002р. відповідач надав документи, які не були їй відомі, оскільки вона з ними не ознайомилась в зв"язку зі станом здоров"я.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

В заяві ОСОБА_1про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вказано, що тільки в 2005 році вона розібралася в тому, що ті документи, які були надані відповідачем в судовому засіданні в 2002р. є незаконними.

На підставі ст. 361 ЦПК України суд дійшов обгрунитованого висновку про те, що немає підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки документи, на які посилалась ОСОБА_1, не визнані незаконними, а справа перевірялась в апеляційній і касаційній інстанції і рішення Краснолиманського міського суду від 3.09.2002р. залишено без зміни.

Керуючись ст.312 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу   відхилити.

2

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 листопада 2006р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.