Судове рішення #6943933

                                                     Справа № 3-930/2009 р.

                      П О С Т А Н О В А  

        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 07.12.2009 р.                                                                     смт.Міжгір'я      

 Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.  185 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Майдан, вул.Верховинська,31, Міжгірського району, Закарпатської області,  тимчасово непрацюючого,   одруженого,  має на утриманні 1 н/дитину, тяжких захворювань не має, груп інвалідності не має, раніше   до адмінвідповідальності  Міжгірським  райсудом не притягався, раніше не судимого, -      

                           В С Т А Н О В И В :  

       06.12.2009 р. біля 23 год. 00 хв. к.ч.  гр. ОСОБА_1, на проїзній частині дороги  між населеними пунктами Голятин – Майдан під час  затримання працівниками Міжгірського РВ ГУМВС  України в З/о, для дачі пояснень по факту вчинення хуліганських дій  відносно сім’ї гр.ОСОБА_2, відмовлявся добровільно пройти до автомашини працівників міліції, виривався та намагався втекти,  чим  вчинив злісну непокору працівникам міліції, за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 185 КУпАП.

 ОСОБА_1 на розгляді справи обставини зазначені у протоколі та вчинення правопорушення  заперечив. Пояснив, що він  виконував всі вимоги працівників міліції і непокору таким не вчиняв. Факт вчинення хуліганських дій ним  в с.Новоселиця визнав частково, пояснив, що він того вечора був в с.Новоселиця  з другом ОСОБА_3 на транспортному засобі, який належить останньому.  Вони зупинилися біля автомашини гр.ОСОБА_2 і  спитали   де є дискотека в селі. Натомість, останній  їм відпові , що не знає,  та спитав, що їм тут треба. Потім з хати вийшли ще два хлопці з дубинками і почали їх бити, а він із другом почався захищати. Дружині ОСОБА_2  тілесні удари по тілу не наносив, оскільки його били хлопці з гумовими кийками   і кинули в ярок біля дороги.  

 Заперечення ОСОБА_1. спростоване поясненнями, даними під час розгляду справи в суді,    очевидця події  ОСОБА_2 , яка пояснила наступне.  06.12.2009 року вона з чоловіком та двома малолітніми дітьми приїхала в с.Новоселиця, Міжгірського району   о 09 год.30 хв. до брата. Біля братового будинку вони зупинилися  і поставили машину на обочину.  Вона з старшою дитиною пішла до будинку брата, її чоловік залишився в автомобілі з сином, якому тільки 1 рік і 4 місяці,   зайшовши до хати вона через декілька хвилин почула, як її чоловік на вулиці кричить по допомогу. Вона вибігла на вулицю з братом і побачила, як гр. ОСОБА_3  вдарив її чоловіка великою залізною пружиною по голові. Її  брат почав заступати за нього і ОСОБА_3 вдарив  і його прожиною, внаслідок чого зав’язалася бійка. Вона почала кричати  і розривати  бійку, тоді громадянин ОСОБА_1 почав її бити та наносити удари ногами по тілу, а ОСОБА_3  з бардачка своєї автомашини дістав пістолет чорного кольору перезарядив його і почав кричати, що всіх повбиває, після чого вони сіли до машини і навеликій швидкості почали рухатися. На даний  час її чоловік та брат знаходиться в лікарні.  Від гр. ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_1   відчувався  сильний запах алкоголю.

 Оцінивши подані  матеріали справи, рапорти працівників міліції, протокол про адміністративне затримання, протокол медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, пояснення ОСОБА_2,  приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення  передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

 При накладенні адмінстягнення, беру до уваги: обставини справи та їх наслідки; особу винного, який   є тимчасово непрацюючим, відомостей про майновий стан не має, є одруженим,  має на утриманні 1 н/дитину, груп інвалідності не має, наявність у справі обтяжуючих обставин:  вчинення правопорушення особою, яка, була в стані алкогольного сп’яніня та особою, яка  підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст.296 ч.3 КК України, не розкаявся у вчиненому, а тому вважаю, що відносно гр.ОСОБА_1. слід застосувати винятковий вид адмінстягнення – адмінарешт строком на 15 діб.

 Керуючись ст.ст. 280,   283-285  КУпАП , суддя,-

                          П О С Т А Н О В И В :  

      ОСОБА_1  визнати винним за  ст. 185 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 15 (п’ятнадцять) діб.

Строк відбуття  адмінарешту  ОСОБА_1 рахувати  з моменту затримання –   01год.00хв. 07.12.2009 р..  

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором  протягом десяти днів з дня її винесення.

 Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

  Суддя:                                    В.П.Кривка

                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація