ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р.           Cправа №909/1018/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                     Марко Р.І.

суддів                      Желік М.Б.

                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку “Гуцульщина”, м. Косів Івано-Франківської області, б/н від 27.12.2017р. (вх. № 01-05/217/18 від 10.01.18)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017р. (суддя Фрич М.М., повний текст рішення складено 13.12.2017р.)

у справі № 909/1018/16

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Національного природного парку " Гуцульщина", м. Косів Івано-Франківської області

про: відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 263 043,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

           10.01.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку “Гуцульщина”, м. Косів Івано-Франківської області, б/н від 27.12.2017р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017р. у справі № 909/1018/16.

          Рішенням Господарського суду івано-Франківської області від 07.12.2017р. у справі № 909/1018/16 позов задоволено.

          Стягнуто з Національного природного парку "Гуцульщина" на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області 263 043, 50 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно-заповідного фонду, які перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Шешорської сільської ради Косівського району.

          Стягнуто з Національного парку "Гуцульщина" в доход державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 945, 65 грн.

          Не погодившись з рішенням Господарського суду івано-Франківської області від 07.12.2017р. у справі № 909/1018/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1018/16 від 07.12.2017р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018р. (суддя-доповідач – ОСОБА_2І.) апеляційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина" залишено без руху та зобов’язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017р. у справі № 909/1018/16.

Скаржник (Національний природний парк "Гуцульщина") подав клопотання б/н від 29.01.2018р. (вх. № 01-05/497/18 від 01.02.18) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 07.12.2017р., повне рішення складено 13.12.2017р., тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з п. 13 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017р., судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, перебіг строку на подання апеляційної скарги слід обраховувати за правилами ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на день підписання оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Національному природному парку “Гуцульщина” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду івано-Франківської області від 07.12.2017р. у справі № 909/1018/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку “Гуцульщина”, м. Косів Івано-Франківської області, б/н від 27.12.2017р. (вх. № 01-05/217/18 від 10.01.18) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017р. у справі № 909/1018/16.

3. Позивачу – подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

          Суддя Костів Т.С.