ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.02.2018 Київ К/9901/8706/18 826/4143/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - ПАТ) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни, третя особа - ПАТ про визнання дій протиправними, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

ПАТ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і подало 24 січня 2018 року касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про строки її подання, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас скаржник клопоче про поновлення цього строку. Посилається на те, що 29 грудня 2017 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскаржуваних рішень, однак до касаційної скарги не була додана ксерокопія довіреності представника засвідчена у визначеному законом порядку, тому її було повернуто скаржнику.

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання касаційної скарги про перегляд судових рішень.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень та клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни, третя особа: публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання дій протиправними, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4143/17.

Позивач та відповідачі можуть протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених судових рішень.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко