Справа № 22Ц-2081/2006 р.                 Головуючий в 1 інстанції Костюк Л.О.

Категорія 18                                                           Доповідач Корзаченко І.Ф.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня    2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого      Лащенка В.Д.

суддів    Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі     Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди. Позов обґрунтовував тим, що 19 липня 2003 року близько 23 години до належного йому будинку АДРЕСА_1 увірвалася група осіб на чолі з ОСОБА_2, який був у нетверезому стані. Висловлююючи погрози вчинення фізичної розправи, ОСОБА_2 наносив йому удари кулаком по голові та ногами по тулубу. ОСОБА_2 заподіяв йому легкі тілесні ушкодження з розладом здоров»я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, перелому правої виличної кістки, чисельних забоїв та гематом. Постановою судді Броварського міськрайонного суду від 1 грудня 2005 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_1 на підставі закону України «Про амністію». Позивач просив стягнути з відповідача 122,69 грн. на відшкодування витрат на лікування та 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь  позивача 122,69. грн. на відшкодування  майнової шкоди. В позові про відшкодування моральної шкоди відмовити.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду в частині спору про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, суд послався на те, що ОСОБА_1 був ініціатором сварки та першим

вдарив ОСОБА_2, тому немає вини ОСОБА_2 в отриманні ОСОБА_1 моральної шкоди.

З висновком суду не можна погодитись, оскільки він не грунтується назаконі.

Встановлено, що 19 липня 2003 року близько 23 години у будинку АДРЕСА_1, під час сварки, що виникла з приводу користування вказаним будинком, ОСОБА_2, перебуваючи у нетверезому стані, наносив ОСОБА_1 удари кулаком по голові, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження з розладом здоров»я у вигляді струсу головного мозку, перелому кістки носа, забійні рани та гематоми на обличчі. Постановою судді Броварського міськрайонного суду від 1 грудня 2005 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_1 на підставі закону України «Про амністію».

Оскільки злочинними діями відповідача позивачу заподіяне ушкодження здоров»я, то висновок суду про відмову у відшкодуванні моральної шкоди суперечить вимогам ст.ст. 23, 1167 Цивільного кодексу.

З    урахуванням наведеного рішення суду в частині спору про відшкодування моральної шкоди необхідно скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

При визначенні розміру моральної шкоди колегія суддів враховує характер та обсяг фізичних і психічних страждань, яких зазнав позивач внаслідок ушкодження здоров»я і визначає розмір відшкодування 2000 грн.

На підставі ст.ст. 23, 1167 Цивільного кодексу керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу задоволити. Рішення Броварського міськрайонного суду від 20 квітня 2006 року скасувати в частині спору про відшкодування моральної шкоди і ухвалити в цій частині спору нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набуває законної сили з моменту проголошення і може бути

оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.