Справа  №  2-2640/2009р.  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И  

  17 листопада 2009 року       Хортицький районний суд  

      м. Запоріжжя  

  у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.  

при секретарі          – Мороз В.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Запорізької міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту № 014/17-36/1917-31 від 27.05.2008 року, яка виникла станом на 02.09.2009 рік та складається з суми заборгованості по кредиту – 15866,21 гривень, суми нарахованих та несплачених відсотків – 1033,93 гривні, пені за порушення умов договору – 331,76 гривень, зазначивши, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителя, згідно договору поруки, суму боргу за кредитним договором у розмірі 24022,20 гривень.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 27.05.2008 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-36/1917-31, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15150 гривень на строк 36 місяців. З метою забезпечення виконання зобов'язань 27.05.2008 року позивач уклав договір поруки № 014/17-36/1917-31-1 з відповідачкою ОСОБА_3, відповідно зазначеного договору вона є поручителем та зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань. Але в порушення умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує та станом на 02.09.2009 рік заборгованість складає 17231,90 гривень. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 17231,90 гривень – заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.  

У судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2009 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/17-36/1917-31. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15150 гривень строком на 36 місяців, до 27.05.2011 рік, а ОСОБА_2 зобов’язався своєчасно погашати кредит згідно встановленого графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом 29,5 % річних.  

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.  

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

З метою забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним договором 27 травня 2008 року позивачем був укладений договір поруки № 014/17-36/1917-31-1 з відповідачкою ОСОБА_3, згідно якого вона є поручителем та зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов’язань по кредитному договору.  

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині щомісячного погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує, станом на 02 вересня 2009 рік прострочена заборгованість за кредитом складає 15866,21 гривень та нараховані і несплачені відсотки – 1033,93 гривні.  

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

У відповідності до п 13.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов’язався сплачувати Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.  

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.  

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить: 15866,21 гривень – сума заборгованості по кредиту, 1033,93 гривні – нараховані та несплачені відсотки, 331,76 гривень – пеня за порушення грошових зобов’язань за кредитним договором.  

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором у сумі 17231,90 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного,  та керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Запорізької міського відділення Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 176, п/р № 290981816 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) суму заборгованості по кредитному договору № 014/17-36/1917-31 від 27 травня 2008 року у сумі 17231,90 гривень, суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 172,32 гривні, витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути – 17524 (сімнадцять тисяч п’ятсот двадцять чотири) гривні 22 копійки.  

Копію рішення надіслати відповідачам.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: