АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а 2381 -2006 рік                                         Головуючий по 1 -й інстанції:

Суддя-доповідач: Акопян В.І.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січня      місяця 17   дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Петренка В.М. Чернова СІ.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горностаєва К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду від 09 жовтня 2006 року частково скасоване рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14 липня 2006 року .Визнана частково недійсною угода про погашення боргу від 24 .02.2006 року укладена між ОСОБА_1 та ВАТ»Полтаваобленерго», визначена сума заборгованості в сумі 684грн.39 коп.

Зобов»язано ВАТ»Полтаваобленерго» переплачену суму за даною угодою зарахувати в рахунок майбутніх платежів позивача за використану електроенергію.

Стягнуто з ВАТ»Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі50грн.

ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового рішення ,прохає винести додаткове рішення про стягнення переплаченої суми з відповідача та достягнення судових витрат всумі40грн.

Колегія суддів перевіривши доводи заяви , заслухавши пояснення сторін приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

-2-

Рішенням суду зобов»язано ВАТ»Полтаваобленерго»зарахувати переплачену суму позивачем в рахунок майбутніх платежів , оскільки судом не вказана точна сума ,яка підлягає зарахуванню ,то суд вважає за необхідне визначити вказану суму -459грн.41коп. Клопотання про стягнення суми на користь позивача не підлягає задоволенню , оскільки це змінює зміст рішення суд від 09 жовтня 2006 року.

.При подачі позовної заяви та апеляційної скарги позивачем сплачено судові витрати в розмірі 162 грн.Рішенням районного суду відмовлено позивачу повністю в задоволенні позову .Рішенням апеляційного суду від09жовтня 2006 року частково скасоване рішення районного суду і частково задоволено апеляційну скаргу,тому колегія суддів вважає ,що поверненню підлягають судові витрати в половинному розмірі-81грн, ,при винесенні рішення суду була допущена арифметична помилка ,яку необхідно виправити..

Керуючись ст..303,307.220ЦПК України колегія суддів ,

ВИРІШИЛА

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доповнити рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2006 року вказівкою про зарахування на рахунок ОСОБА_1 переплачену суму 459грн.41 коп. в рахунок майбутніх платежів.

Стягнути з ВАТ»Полтаваобленерго»на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 81грн, замість вказаної в рішенні суду від 09 жовтня 2006 року -50 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду