ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/983/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/1908/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника керівника приймальні Президента України К.Кокарєва, заступника, заступника голови Адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича, Голови Вищої ради правосюддя Бенедисюка Ігоря Михайловича, начальника Управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян В.А.Максімова про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій повернуто позивачу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до заступника керівника приймальні Президента України К.Кокарєва, заступника, заступника голови Адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича, Голови Вищої ради правосюддя Бенедисюка Ігоря Михайловича, начальника Управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян В.А.Максімова про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

При цьому, частиною 6 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1762 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/1908/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника керівника приймальні Президента України К.Кокарєва, заступника, заступника голови Адміністрації Президента України Філатова Олексія Валерійовича, Голови Вищої ради правосюддя Бенедисюка Ігоря Михайловича, начальника Управління по роботі зі зверненнями, запитами на інформацію та забезпечення організації особистого прийому громадян В.А.Максімова про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій повернуто позивачу - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич