Справа № 22-ц 1698 2006 р.              Головуючий 1 інстанції Шатковський С.В.

Категорія 41                                     Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 2192 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2006 року у справі за позовом військової частини А 2192 до ОСОБА_1 про стягнення надбавки за безперервну службу,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованність по надбавках за безперервну службу в розмірі 3191,01 грн., посилаючись на те, що, що 10 серпня 2004 року він звільнений з військової служби у запас у зв'язку зі скороченням штатів, і йому відповідач не виплатив грошове забезпечення та надбавку за безперервну службу у повному розмірі.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2006 року позов задоволено, стягнуто з військової частини А-2192 м. Макарів-1 Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років 3190 грн., на користь місцевого бюджету 51 грн.

В апеляційній скарзі військова частина А 2192 просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у лютому 2006 року звернувся з позовом до військової частини з вимогами, пов'язаними з проходженням служби.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження,

звільнення з публічної служби віднесені до компетенції адміністративних судів.

Незважаючи на зазначені вимоги закону, суд розглянув справу в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин справи, постановлене з порушенням вимог процесуального права рішення суду підлягає скасуванню, з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 310, 313 ЦПК Украьни, колегія суддів,

У X В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу військової частини А 2192 задовольнити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 березня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.