Номер провадження: 11-сс/785/1300/15

Головуючий у першій інстанції Непорада

Доповідач Левенець В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 13.07.2015 року, про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12015160470000222 від 16.01.2015 року.

02 вересня 2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника захисника ОСОБА_2, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12015160470000222 від 16.01.2015 року.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі ухвали слідчого судді:

1) відмова у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскаржувана ухвала не входить до переліку вищевказаних ухвал.

? За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 399, 419, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №12015160470000222 від 16.01.2015 року - повернути особі, яка її подала за підставами, зазначеними у мотивувальній частині ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1