Номер провадження: 11-сс/785/485/15

Номер справи місцевого суду: 522/15421/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Левенець В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді – Левенця В.П.

суддів – Коваля В.Г.

– ОСОБА_1

при секретарі – Швець В.Ф.

за участю заявника – ОСОБА_2

за участю прокурора – Меньшова Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013170110003743 від 11.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кк України.

Досудовим слідством встановлено, що на протязі 2006-2007 років посадові особи КС «Україна» - ОСОБА_4, ОСОБА_5, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі організованої групи, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами вказаної кредитної спілки, завдавши матеріальних збитків в особливо великому розмірі.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності притягуються ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким 31 липня 2014 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що об’єкт нерухомого майна - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, придбана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на гроші, що здобуті злочинним шляхом, зокрема, внаслідок розкрадання коштів КС “Україна” шляхом зловживання своїм службовим становищем.

З метою забезпечення задоволення цивільних позовів вкладників, а також враховуючи, що санкція статті 191 ч.5 КК України, що інкримінується ОСОБА_10 та ОСОБА_9. передбачає конфіскацію майна, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту. Крім цього, з метою не допущення відчуження майна, слідчий просила розглянути клопотання без особи у володінні якої воно перебуває.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року клопотання слідчого слідчого управлінням ГУ МВС України в Одеській області було задоволено. Накладено арешт на об’єкт нерухомого майна – квартиру загальною площею 33, 6 кв. м., розташовану за адресою : АДРЕСА_1, заборонивши його відчуження.

На зазначену ухвалу слідчого судді скаргу ОСОБА_2, представник ОСОБА_3подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 20.08.2014 року – скасувати.

Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_2 яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій документів які долучені до провадженняАДРЕСА_2, яка розташована за адресою м. Одеса, вулиця Жуковського, будинок 40, належала не ОСОБА_10 або ОСОБА_5, а Кредитній Спілці «Україна».

За рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2012 року, яке набрало законної сили 26.03.2012 року вказана квартира була передана у власність ОСОБА_3, який на той час був вкладником Кредитної Спілки «Україна», та вимагав повернення належних йому грошей.

Вказані обставини свідчать, що висновок слідчого про те, що квартира була придбана ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на гроші, що здобуті злочинним шляхом, а саме, внаслідок розкрадання коштів Кредитної Спілки «Україна» шляхом зловживання своїм службовим становищем, не відповідає дійсності.

Сам ОСОБА_3, до кримінальної відповідальності не притягується і про те, що він має відношення до скоєних злочинів посадовими особами КС «Україна» досудовим слідством не встановлено.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а в клопотанні слідчого про накладення арешту на вказану квартиру слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2014 року – скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру №4, розташовану в м. Одесі по вул. Жуковського, буд. 40.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді