Справа № 22-Ц 1332 2006 р.             Головуючий 1 інстанції Остахнович А.В.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2005 року у справі за позовом ЖЕК Фастівського міськвиконкому до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ЖЕК Фастівського міськвиконкому про визнання права користування жилою площею,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2005 року ЖЕК Фастівського міськвиконкому звернувся з зазначеним позовом, в якому просив виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що спірне жиле приміщення надавалось ОСОБА_3, який помер 10.12.2004 року. Відповідачі вселились в нього самовільно.

Відповідачі звернулись з зазначеним зустрічним позовом, в якому просили визнати за ними право користування спірним житлом посилаючись на те, що вони доглядали  за покійним ОСОБА_3, який був інвалідом першої групи,  тому просили визнати за ними право користування спірним житлом.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від З жовтня 2005 року позов ЖЕК Фастівського міськвиконкому задоволено. Виселено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. Зустрічний позов залишений без розгляду ухвалою суду від 3 жовтня 2005 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду з підстав порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України (в редакції 1963 року) суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 жовтня 2005 року суд розглянув справу без відповідачів, щодо яких немає відомостей про вручення їм судових повісток.

Постановлене з порушенням норм процесуального права рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, встановити наявність фактичних даних, які мають значення для справи, і вирішити спір відповідно до вимог закону .

Керуючись ст. ст. З07,31,314,318 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 й ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 жовтня 2005 року скасувати, справу передати на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верхового Суду України протягом двох місяців.