Номер провадження: 11-сс/785/993/14

Номер справи місцевого суду: 522/17877/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року                                                                                            м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Копрорація ЮКАС» в особі директора ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1, від 24.09.2014 року

встановила:

Ухвалою слідчого судді Приморського району м.Одеси, ОСОБА_1 від 24.09.2014 року, задоволено клопотання старшого слідчого третього ВКРФР ГУ Міндоходів в Одеський області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх подальшого вилучення, які знаходяться у ТОВ «Корпорація ЮКАС», по матеріалам кримінального провадження №32014160000000188 від 08.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

На вказану ухвалу директором ТОВ «Корпорація ЮКАС» ОСОБА_3, подана апеляційна скарга.

Вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, так як вказана ухвала, згідно ст. 309 КПК України, оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Посилання апелянта на вимоги п.10 ч.1 ст. 309 КПК України про можливість оскарження вказаної ухвали являються безпідставними, так як згідно п.10 ч.1 ст.309 КПК України може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В даному випадку вказані наслідки не наступають, так як тимчасовий доступ до документів, в тому числі і до ліцензії можливістю їх подальшого вилучення, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Тимчасовий доступ до ліцензії з можливістю її подальшого вилучення під час досудового розслідування – це не позбавлення права на здійснення ліцензійних видів діяльності.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 4ст.399 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Корпорація ЮКАС» ОСОБА_3О на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Лабунського В.М., від 24 вересня 2014 року – відмовити.

Копію ухвали надіслати апелянту та повернути йому апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2