Справа № 2-2787/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді – Баранець А.М.
при секретарі – Зав»яловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Власівської селищної ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на будинок № 13 що по вул.Сонячній в смт. Власівка м.Світловодська. В позові посилається на те, що 30.03.2001 року рішенням Власівської селищної ради йому виділено у приватну власність земельну ділянку площею -1000 м2 для індивідуального будівництва житлового будинку по вул.Сонячній,13 смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області.
Після отримання технічного паспорту під забудову, позивач почав будівництво будинку що підтверджується відповідною проектроно-кошторисною документацією.Крім того в 2007 році до будинку між позивачем та ВАТ «Полтавобленерго » був укладений договір на виконання робіт, а також складено робочий проект електроосвітлення будинку з ПП «Творче об»єднанням «Аранта».При зверненні до Світловодського МБТІ , щодо реєстрації будинку йому було відмовлено, що вимусило останнього звернутися до суду.
Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Власівської селищної ради № 168 від 30.03.2001р. ОСОБА_1М була виділена земельна ділянка площею 1000 кв.м. по вул. Сонячній,13 смт.Власівка м.Світловодська для забудови житлового будинку./а.с.13/
Крім того 13.02.2007року Світловодське МБТІ видало на ім»я позивача технічний паспорт /а.с.5-11/.
Зокрема в 2007 році до будинку між позивачем та ВАТ «Полтавобленерго » був укладений договір на виконання робіт, а також складено робочий проект електроосвітлення будинку з ПП «Творче об»єднанням «Аранта»./а.с.14-18/.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Крім того, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 2, 12 Закону України " Про власність" , ст.ст.319,ч.ст.334 ЦК України, ст.ст. 130, 174,215-218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 13, який знаходиться по вул Сонячній в смт.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.М. Баранець