№ 2-4455 \ 09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Владиченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 1977 грн. 10 коп.
В позові зазначив, що 05.09.2003 року між позивачем та відповідачкою було укладено угоду № КР 7.000008\1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
Згідно з п. 1 Угоди позивач надав відповідачеві державний кредит на весь термін навчання у розмірі 12800 грн. та 3200 грн. на навчальний рік для здобуття у навчальному закладі Запорізького національного технічного університету (далі ЗНТУ) вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Згідно з п. 3.3 Угоди відповідачка зобов’язалася повернути використаний на навчання кредит протягом 15 років та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання.
Згідно з п. 6.1 Угоди одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 853,33 грн. та відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року 1\15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 30.06.2008 року до 30.06.2023 року.
Відповідачеві були надані освітні послуги в повному обсязі. Наказом ЗНТУ № 146-С від 29.06.2007 року відповідачка було відраховано на основі рішення Державної екзаменаційної комісії про присвоєння освітньо-кваліфікаційний рівня бакалавра.
До теперішнього часу відповідачка не погасила заборгованість у сумі 1977 грн. 10 коп., яка складається: 1422 грн. 21 коп. - кредит, 384 грн. – відсотки за користування кредитом, 170 грн. 89 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту.
Просять стягнути з відповідачки на їх користь вказану заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення не надійшло.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи і перевірив їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2003 року між сторонами було укладено угоду № КР 7.000008\1, згідно з якою відповідачка отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за денною формою навчання у розмірі 3200 грн. на начальний рік та 12800 грн. на весь термін навчання і зобов’язалася повернути всю суму наданого кредиту протягом 15 років та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із Навчального закладу – починаючи з третього місяця після відрахування у такому порядку: у сумі 853 грн. 33 коп. та відсотки за користування кредитом готівкою або в безготівковому порядку до 31 грудня кожного року 1\15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 30.06.2008 року до 30.06.2023 року.
Наказом ЗНТУ № 146-С від 29.06.007 року відповідачку було відраховано з університету.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Надані суду письмові докази, зокрема: угода про надання кредиту, витяг с наказу по ЗНТУ № 131-с від 29.08.2003 року, витяг з наказу № 146-с від 29.06.2007 року, претензія від 17.02.2009 року, особиста картка студента, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин і підтверджують обґрунтованість позову.
Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачки на його користь.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Запорізького національного технічного університету задовольнити.
Стягнути з Гветадзе - Пучкової на користь Запорізького національного технічного університету 1977 грн. 10 коп. заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.П. Суркова