№ 3-3407/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, який народився 06.08.1964 у м. Івано-Франківськ, працюючого виконуючим обов‘язки начальника Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об‘єднання №10», який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 6, кв. 60, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 188-14 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 під час виконання посадових обов‘язків начальника Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об‘єднання №10», допустив порушення підготовки підприємств ПЕК та ЖКГ до роботи в осінньо-зимовий період, які були виявлені під час перевірки, яка проводилась 26.05.2009 року Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області.
При проведенні перевірки КП «ВРЕЖО № 10» складено акт № 15-09/03-275-33 від 26.05.2009 року та припис до нього № 15-09/03-275-33 від 26.05.2009 року, згідно якому надано строк для усунення виявлених порушень, а саме: отримання бланку енергетичного паспорту підприємства та заповнення його даними за 2008 рік, надання на експертизу в територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області.
Під час перевірки виконання акту та припису посадовими особами КП «ВРЕЖО №10» встановлено, що пункт 10 припису не виконано, а саме: не заповнений енергетичний паспорт підприємства за 2008 рік про що складено акт № 15-9/03-250-135 від 13.11.2009 року.
Тобто, ОСОБА_1 порушено п. 3 ст. 27 Закону України «Про енергозбереження» та Постанова КМУ № 911 від 15.11.1995 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, надав суду клопотання заступника начальника КП «ВРЕЖО № 10» ОСОБА_2, голови профспілкового комітету КП «ВРЕЖО № 10» ОСОБА_3 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу КП «ВРЕЖО № 10».
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: актами Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області № 15-09/03-275-33 від 26.05.2009 року, № 15-9/03-250-135 від 13.11.2009 року (а.с.4-5, 10), приписами Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області № 15-09/03-275-33 від 26.05.2009 р., № 15-9/03-250-135 від 13.11.2009 р. (а.с.6-7, 8-9), посадовою інструкцією головного інженера (а.с.12-13), розпорядженням Запорізької міської ради № 1442к від 24.12.2008 р. (а.с.14).
Відповідно статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини пом‘якшуючі та обтяжуючі відповідальність, суд вважає можливим застосувати до нього заходи громадського впливу шляхом передачі матеріалів на розгляд трудовому колективу КП «ВРЕЖО №10».
Керуючись ст. ст. 21, 33-35, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об‘єднання №10».
Провадження по справі закрити.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Постанова набрала законної чинності « »___________20__р.
С уддя ОСОБА_4