КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА  

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Справа № 3-3659/09  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

07 грудня   2009 року                 м. Донецьк    

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька  Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,  

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, урнця с. Лісовка Селідовського      р-ну Донецької області ,   ПП,  мешкає за адресою:   м. Макіївка, вул.Цемеська,  буд. 21,  

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В:  

  18 листопада 2009 року, приблизно о 20 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на ньому  в  Кіровському районі  м. Донецька   по пр. Ленінському. Біля АЗС «Донбаснафтопродукт» при зміні напрямку руху керованого транспортного засобу, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не переконався  у безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду – зіткнення з автомобілем  «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням  водія  ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 18 листопада 2009 року,  приблизно о 20 год., він керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався на ньому  в  Кіровському районі  м. Донецька   по  пр.  Ленінському  зі сторони вул. Купріна та в напрямку вул. Приморської. Біля АЗС «Донбаснафтопродукт» при зміні напрямку руху керованого транспортного засобу він не переконався  у безпеці своїх дій та скоїв  зіткнення з автомобілем  «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням  водія  ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.  

Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України, визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд  чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення  серії АН 207933 від 19.11.2009р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2009 р. та доданих до нього схем, якими зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, даними в суді письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких убачається, що водій визнав допущені ним порушення правил безпеки дорожнього руху.  

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та доведеність його вини.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про  його особу,  визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.  

На підставі наведеного, керуючись статтями  124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В   :  

    ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,     передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.  

Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області  протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована  прокурором  протягом 10 днів  з  дня  винесення  постанови.  

    Суддя:      

  Постанова суду набула законної  

чинності      

«_______»____________ 2009 р.  

  Суддя                    І.М.Подолянчук          

Строк пред’явлення постанови суду  

до виконання  

«_______»____________ 2009 р.    

  Суддя:                   І.М.Подолянчук