Справа № 2-698/2009р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2009року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку « Правекс- Банк » до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його заборгованість в сумі 1155 грн, мотивуючи свій позов тим, що 16 лютого 2008 року АКБ
« Правекс- Банк » надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1014 грн.20 коп. із розрахунку 10,001 % річних за час фактичного користування кредитом,
відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідач свої зобов»язання згідно умов договору не виконав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився про причини своєї неявки не повідомив про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про поштове вручення, яке долучено до матеріалів цивільної справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 040769-1-465-8 згідно якого позивач з 16.02.2008 року по 16 .12.2008 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальні сму 1014 грн.20 коп. із розрахунку 10,001 % річних за час фактичного користування кредитом. (а.с.4-5)
Відповідно умовам вказаного договору (пункт 4.1), відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно з «11» до «20» числа включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в АКБ « Правекс - Банк » Згідно п.4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.( а.с.4-5)
Відповідач свої зобов»язання станом на 29.12.2008 рік не виконав.
Згідно з п. 1.4 кредитного договору ,у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) .Відповідачем ОСОБА_2 3.4.3 та пункт 3.4.5 договору гарантує повне збереження вкладу з нарахованими процентами, та повернення вкладу за вимогою Вкладника в кінці терміну дії вкладу чи у випадку дострокового розірвання договору.(а.с.7)
На момент дії договору, згідно пункту 4.4 відсотками позивач не користувалася. По закінченню строку договору, 07.05.2009 року, нею було знято 10,00 Євро, 08.05.2009 року повторно було знято 10,00 Євро, в зв»язку з тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитина – інвалід, якій періодично необхідно проходити курс лікування в м.Києві УДСБ «Охматдет», тому вона змушена була звернутися до відповідача з проханням видати їй достроково їй вклад згідно пункту 3.4.5 договору, для проходження повного курсу лікування дочки, але на її прохання відповідач відмовив у видачі коштів, мотивуючи тим, що на банк накладено мораторій, чим порушив умови договору.
В зв»язку з вищевказаним її донька, була вимушена пропустити зазначений їй у медичний виписці м.Києва УДСБ «Охматдит» від 30.09.2008 року, курс лікування, який їй дуже необхідний. Всі заплановані курси лікування готують її доньку до м майбутніх складних операційних втручань, тому зараз вона вимушена пройти курс лікування в санаторії «Орленок», м.Євпоторія.
Виходячи з пунктів 19, 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачем є – фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує продукцію (послуги) для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов»язків найманого працівника.
На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, тому як дії відповідача з невидачі позивачу грошових коштів, вважаються такими, що порушують її права, як клієнта банку та споживача банківських послуг.
Відповідно до пункту 10, статті 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються споживачі – за позовами, що пов»язані з порушенням їх прав.
Керуючись ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, ст. 1 166 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра», в особі відділення №5 м.Світловодська, філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженка с.Цибулеве, Знам»янського району Кіровоградської області матеріальні збитки в розмірі 16 275 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п»ять) грн.00 коп.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра», в особі відділення №5 м.Світловодська, філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженка с.Цибулеве, Знам»янського району Кіровоградської області моральну шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.00 коп.
Стягнути ВАТ КБ «Надра», в особі відділення №5 м.Світловодська, філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_5