Справа № 2-а-1665/2009р.

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Копія

19 листопада 2009р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                    БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського взводу ДПС ДАЇ при УДАЇ УМВС в Черкаській області про визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення № 5007 від 19.07.2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаського взводу ДПС ДАЇ при УДАЇ УМВС в Черкаській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 5007 від 19.07.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 612 грн.

 Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова № 5007 від 19.07.2009  року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, оскільки 23.07.2009 року  по почті він отримав постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 612 грн.00 коп. відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП за порушення вимог правил дорожнього руху України, а саме за перевищення швидкості на автошляху Канів-Чигирин с.Трушівці, 130 км засобом «Візир» було зафіксовано перевищення швидкості.

 Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотня розписка, тому суд розглядає справу за наявними в справі доказами.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки він не порушував вимог ПДР України в зазначеному місці і часі, тому що у вказаному місці не було знаків, які б обмежували швидкість руху, а тому інспектор виніс незаконну постанову про накладення штрафу. Крім того,  відповідач не надав позивачу відповідних документів, передбачених абзацом 2 п.13.2 вказаної інструкції та ч.1 ст.10 ЗУ «Про метрологію  та метрологічну діяльність».

 Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» результати вимірювання можуть бути використані за умови, якщо відомі відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань.

 На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки підтвердженням неправомірності дій інспектором не доведене той факт, що саме його автомобіль перевищив швидкість.

 Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

 Керуючись ст.ст.10,11,71,159-163 КАС України, ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-  

П О С Т А Н О В И В :

 Позов задовольнити.

 Визнати неправомірною та скасувати постанову № 5007 від 19.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 612 грн.00 коп., в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

 Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

 Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                            ОСОБА_2