Справа № 2-а-1019/2009р.

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

      Копія  

30 листопада 2009р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                    БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАЇ ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельнийький взвод ДПС ДАЇ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАЇ ОСОБА_2, третя особа: Переяслав-Хмельнийький взвод ДПС ДАЇ, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № АІ 195715 від 06.07.2009  року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.

 Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова № АІ 195715 від 06.07.2009   року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, оскільки водій нібито 06.07.2009 року на 44 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ о 23 год.50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, який був неосвітлений в темну пору доби, але д.н. в нього було видно.

 Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотня розписка, та заперечення на позовну заяву, тому суд розглядає справу за наявними в справі доказами.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки не доведено, що порушення відноситься  саме автомобілю позивача. Крім того,  відповідач не надав позивачу відповідних документів.

 На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки інспектором не доведено той вищевказаний факт. Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

 Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

 Керуючись ст.ст.10,11,71,159-163 КАС України, Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-  

П О С Т А Н О В И В :

 Позов задовольнити.

 Визнати неправомірною та скасувати постанову № АІ 195715 від 06.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.00 коп., в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а провадження в справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

 Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

 Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                            ОСОБА_3