Справа № 2-а-6099/2009р.

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

30 листопада 2009р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді                    БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі                                ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського ВДАЇ Кіровоградської області щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського ВДАЇ Кіровоградської області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВА № 045637 від 04.11.2009  року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.00 коп.

 Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ВА № 045637 від 04.11.2009  року про накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною, оскільки водій нібито 04.11.2009 року о 14 год.05 хв. керував автомобілем в м.Світловодську по вул.Леніна та не надав переваги пішохідному переході.

 Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотня розписка, тому суд розглядає справу за наявними в справі доказами.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Суд дійшов висновку, що дана постанова є неправомірною, оскільки не доведено, що дійсно позивач порушив вищевказане адміністративне правопорушення.

 На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки інспектором не доведено той факт, що саме позивач порушив вищевказане адміністративне правопорушення.  Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства.

 Отже постанова про накладення адміністративного стягнення є неправомірною та підлягає скасуванню.

 Керуючись ст.ст.10,11,71,159-163 КАС України, Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-  

П О С Т А Н О В И В :

 Позов задовольнити.

 Визнати неправомірною та скасувати постанову ВА № 045637 від 04.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп., в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

  Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                            ОСОБА_2