ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р.                     м. Київ            Справа № Б8/003-11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, Київська обл., м. Миронівка (код ЄДРПОУ 22200840) - Кредитор

до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік (код ЄДРПОУ 03755934) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області до Боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 припинено процедуру розпорядження майном СТОВ «Потік»; введено процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 затверджено план санації Боржника СТОВ «Потік». Ухвалою суду від 29.11.2016 затверджено план санації Боржника СТОВ «Потік» в новій редакції, від 05.10.2016.

Ухвалою суду від 21.03.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як керуючого санацією Боржника; призначено керуючим санацією СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.09.2018 продовжено строк виконання плану санації СТОВ «Потік» та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 29.03.2018.

29.01.2018 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 23.01.2018 б/№ (вх. № 1972/18) про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши вказане клопотання суд зазначає таке.

В клопотанні керуючий санацією Боржника відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство просить суд зобов’язати Голову Потіцької сільської ради ОСОБА_4 за актами приймання-передачі передати керуючому санацією Боржника весь трудовий архів та інші наявні документи СТОВ «Потік», яке є правонаступником КСП «Потік», яке в свою чергу було правонаступником колгоспу ім. Карла Маркса.

Згідно до ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство, на яку посилається керуючий санацією, визначено, що з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Як зазначає арбітражний керуючий ОСОБА_3, ані керівником СТОВ «Потік», ані засновниками, не було виконано вимоги ч. 4 ст. 17 Закону про банкрутство та документація Боржника не передавалася керуючому санацією Боржника.

При цьому керуючий санацією Боржника вказує, що трудовий архів Боржника неправомірно утримується Потіцькою сільською радою, на запит арбітражного керуючого сільською радою відмовлено у передачі зазначеної документації керуючому санацією Боржника.

В той же час, керуючим санацією Боржника в порушення п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України не зазначено правової підстави для вчинення відповідних дій щодо зобов'язання органу місцевого самоврядування - Голови Потіцької сільської ради передати документацію саме в межах провадження у справі про банкрутство. Частина 4 статті 17 Закону про банкрутство передбачає можливість витребування документації та матеріальних цінностей від органів управління Боржника, а не від органу місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене суд в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України дійшов висновку про повернення поданого клопотання керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 23.01.2018 б/№ (вх. № 1972/18) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 255-257, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання керуючого санацією СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 23.01.2018 б/№ (вх. № 1972/18) про зобов'язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_3

Додаток заявнику: клопотання від 23.01.2018 б/№ про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 07.02.2018.

Суддя                                 С.Ю. Наріжний