Справа № 644/700/18

Провадження № 3/644/418/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Попова В.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, не зареєстрований, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП № 439869, складений 15.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 15.12.2017 року перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 44-А біля маркету «Дігма», виражався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду самостійно не з’явилася, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямована.

З матеріалів справи щодо ОСОБА_1 вбачається, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або клопотань про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, матеріали справи не прошиті, не пронумеровані, а графи «Свідки» та «У присутності понятих» містять запис «не має», хоча як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний проступок відбувався в громадському місці та по нормі статті повинен був порушувати громадський порядок.

Тому враховуючи, що ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку про направлення адміністративного протоколу щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП до органу, який його склав, а саме: Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області для його до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ГП № 439869 складений 15.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України – повернути начальнику Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.