Справа № 1-1197
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.
при секретарі – Ткаченко О. В.
з участю прокурора – Корнєвої І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше судимого 2.12.1996р. Погребищенським районним судом за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 81 ч.4, 86-1 КК України до 6-ти років позбавлення волі; 24.06.2003 р. Погребищенським районним судом за ст. 395 ч.1 КК України до 5-ти місяців арешту; 25.11.2004 р. Погребищенським районним судом за ст.289 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн., в скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_2. таємно від оточуючих 4.09.2009 р. на березі річки «Рось» в с.Шкарівка, Білоцерківського району, здійснив крадіжку моторолера «Joker Q150сс», який належить потерпілій ОСОБА_3, погодився на пропозицію останнього, продати здобуте злочинним шляхом майно та 5.09.2009 р. близько 11 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Тімірязєва поблизу будинку № 8 збув – продав вищевказаний моторолер ОСОБА_4. за 600 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку та суду пояснив, що дійсно він по просьбі ОСОБА_2. продав моторолер, що належав потерпілій. В скоєному злочині щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона не має претензій до підсудного, просить суворо його не карати.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інших доказів по справі.
Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред»явленого йому обвинувачення по ст. 198 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії підсудного суд кваліфікує по ст.198 КК України, оскільки він достовірно знаючи, що ОСОБА_2. таємно від оточуючих 4.09.2009 р. на березі річки «Рось» в с. Шкарівка, Білоцерківського району, здійснив крадіжку моторолера «Joker Q150сс», який належить потерпілій ОСОБА_3, погодився на пропозицію останнього, продати здобуте злочинним шляхом майно та 5.09.2009 р. близько 11 год. 00хв. в м.Біла Церква по вул. Тімірязєва поблизу будинку № 8 збув – продав вищевказаний моторолер ОСОБА_4. за 600 грн.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що обтяжують відповідальність: рецидив злочинів; обставини, що пом’якшують відповідальність: підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині; особу підсудного, який характеризується позитивно і вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 по ст.198 КК України до 3-х місяців арешту.
Відбуття покарання рахувати з 19.11.2009 року.
Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung c-110» imei: НОМЕР_1, сім – карту «Київстар», моторолер «Joker Q150сс»– залишити ОСОБА_3
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 державного департаменту України в Київській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженому з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ :