Номер провадження: 11-сс/785/473/16

Номер справи місцевого суду: 522/2127/16-к

Головуючий у першій інстанції Попревич

Доповідач Желєзнов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року адвокат ОСОБА_4 звернувся в Приморський районний суд м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року на грошові кошти у сумі 16500 доларів США, які були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, масив «Радужний» ж/масиву «Ульянівка», буд.11/1, кв.124.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року клопотання представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відхилено.

Будучи незгодним з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_4 подав на неї апеляційну скаргу в якій зазначив, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановлена з порушенням норм процесуального права.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді, зняти арешт з грошових коштів, що вилучені в ході проведення обшуку в рамках досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, яким відхилено клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 березня 2016 року.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області, разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, надіслати апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.М. Желєзнов