Справа № 1-178/2009 року  

    В И Р О К  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И    

       04 листопада 2009 року           Немирівський районний суд  

                Вінницької області  

    в складі: головуючого судді         Алєксєєнка В.М.  

  при секретарі             Грабар Ю.О.  

  за участю прокурора         Щаблевської О.А  

адвоката                                                                             ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирові  

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, таджик, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - за ст 186 ч. 2, 304 КК України, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2Т, обвинувачується в тому, що 29.06.2009 року близько 18.00 год., за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в кафе «Корчма» в смт. Брацлаві, Немирівського району, Вінницької області, підійшов до гр. ОСОБА_4, завдав два удари кулаком по голові, в область обличчя та один удар ногою по нозі ОСОБА_4, спричинивши фізичного болю, після чого відкрито викрав в останнього гроші в сумі 600 гривень, плеєр МР3 «Panasonik» б/к, вартістю – 200 грн, навушники вартістю 17 грн, CD-диск вартістю – 12 грн., дві батарейки по ціні 2,50 грн. за одну, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 834 грн.  

Крім цього 29.06.2009 року близько 18.00 год. ОСОБА_2, маючи намір на втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, достовірно знаючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється неповнолітнім, тобто не досяг 18-ти річного віку, шляхом психічного впливу своїми вказівками спонукав неповнолітнього ОСОБА_3, у злочинну діяльність та разом з ним відкрито викрали у гр. ОСОБА_4 гроші в сумі 600 грн. плеєр МР3 «Panasonik» б/к, вартістю – 200 грн, навушники вартістю 17 грн, CD-диск вартістю – 12 грн., дві батарейки по ціні 2,50 грн. за одну, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 834 грн.  

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив вище викладені обставини справи. Просить суд суворо не карати.  

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що в той день знаходилася на роботі в кафе «Корчма». До кафе зайшли чотири хлопці та зробили замовлення. Пізніше між ними почалася сварка, вони попросили їх вийти з кафе. Пізніше вона дізналася від ОСОБА_4, що в нього викрали 600 чи 700 гривень. Чи була бійка вона не бачила  

Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що в той день вона не працювала, але ввечері зайшла до кафе провідати подруг. При вході в кафе, під навісом вона побачила незнайомого їй хлопця, який сидів та плакав. Зі слів ОСОБА_6 вона дізналась, що його звати ОСОБА_4 в корчму він прийшов з місцевим хлопцем ОСОБА_2 та ще двома невідомими хлопцями, яких він пригощав. Також зі слів ОСОБА_6 вона дізналась, що у нього викрали близько 700 гривень.  

Крім повного визнання своєї  вини  підсудним ОСОБА_2, його вина в достатній мірі підтверджується свідченнями свідків та матеріалами кримінальної справи, а саме:  

-     заявою потерпілого ОСОБА_4 ( а. с. 3 );  

-     протоколами огляду місць пригоди ( а. с. 5-8, 21);  

-   протоколом огляду речового доказу від 06.07.2009 р. ( а. с. 33 ), та іншими матеріалами кримінальної справи.        

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 отримала повне своє підтвердженні в судовому засіданні його дії кваліфіковано вірно:  

-   за ст. 186 ч. 2 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб;  

-   за ст. 304 КК України, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.  

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий,  за місцем проживання характеризується з посередньої сторони ( а. с. 89 ), щиро розкаявся у вчиненому, пом’якшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з приміненням до нього вимог ст. 75 КК України.    

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України,  

суд, -  

  З А С У Д И В :  

               ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст.186 ч. 2, 304 КК України  та призначити покарання:  

-   за ст. 186 ч. 2 КК України, у виді 5 (п’яти) років позбавлення     волі;  

-   за ст. 304 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення     волі.  

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_2 призначити покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.                              

На підставі ст. 75 КК України  засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.  

  Суддя: